ULVER

[zekke]

rotfl, chyba srednio zrozumieliscie cel tej wypowiedzi ; ).

[jesterSS]

Nie skumali biedaki;)

A Ólver... Ólver zostanie jedynie odpadkiem na śmietniku historii, wywiedziony tam na taczkach przez ludzi, dla których mistycyzm wilczej sztuki jest jedynie fonicznym odpowienikiem stawiania klocka na karton białego papieru przez łże-wizjonerskich malarzy.

[zekke]

hahahaha ; ))) łże-wizjonerskich, dobre.

[Vvi sect (in)]

i to jest mniej wiecej wasz poziom chłopaki

[jesterSS]

Niom. Menetalny rynsztok głuchy na debatę nad istotą sztuki rozpatrywanej od swej genezy po abstrakcykjne egzempla czasów nam współczesnych.

[4m]

Silentium. Czytajcie lepiej w ciszy i uczcie się, bo kilka mądrych rzeczy można z tego wątku wyciągnąć.

[jesterSS]

Daj spokój, to tylko wieczne odbijanie piłeczki, bicie się nieprzydatne w praktyce tezy, których nie da się wogóle zweryfikować. Lepiej posłuchać Ulver. I nie jako "sztuki" (fuj!), ale jako muzyki.

[4m]

Oczywiście, że można to zweryfikować, inaczej nie byłoby w ogóle mowy o sztuce. Nie można jedynie w 100% obiektywnie tego zweryfikować.

[absinthe_patriote]

Relatywizm wpierdolił dyskusję z kopytami. Przyszla pora na popisy poezji dadaistycznej(przy dzwiekach Sz/sztuki):))

[jesterSS]

No właśnie , skoro nie da się tego do końca intersubiektywnie zweryfikować, to do cholery PO CO to robić? To są tylko bezcelowe przepychanki, a jedyne co z tego wyjdzie za pewne to teza, że definicję sztuki można porównać do dupy. Każdy ma własną.

To do 4m.

[zekke]

kto namazal okladke do FAS? blejk?

[4m]

A czy zgodzisz się ze zdaniem, że ta redefinicja sztuki nie będzie miała obiektywnej wartości?

[4m]

No właśnie , skoro nie da się tego do końca intersubiektywnie zweryfikować, to do cholery PO CO to robić? To są tylko bezcelowe przepychanki, a jedyne co z tego wyjdzie za pewne to teza, że definicję sztuki można porównać do dupy. Każdy ma własną.

Ale przecież nawet w tej dyskusji widać jak na dłoni, że istnieją wspólne czynniki, które powodują, że daną rzecz jednak określa się mianem sztuki. Owszem, poprawkę na zależność przyporządkowania od świadomości przyporządkowującego trzeba brać, ale nie można zredukować chyba tego jednak w ten sposób.

[jesterSS]

Te czynniki musiałyby stanowić pełen numerus classus by można było mówić o definicji przydatnej do czegokolwiek, jak dla mnie przynajmniej. Nie rozumiem jednak PO CO to wogóle definiować.

[4m]

Ponieważ takie wartości obiektywne istnieją na trochę podobnej zasadzie co warunki konieczne. Brakuje za to warunku wystarczającego. Krótko: wartości obiektywne + wrażenie subiektywne = sztuka.

[zekke]

dobra nie pierdolcie juz i powiedzcie mi kto zrobil okladke do FAS

[jesterSS]

Dopóki istnieje CIEŃ wymogu czegokolwiek subiektywnego, nie ma mowy o stworzeniu obiektywnej definicji. Szkoda czasu. Eot.

[długopisyyyyyyyyyy]

sluchajcie... nie znam zbytnio Ulvera, ale wiem że któreś płyty nagrali black metalowe. Moglibyście napisać które? i czy są wartościowe.

[zekke]

dlugopis - perdition city, a quick fix of melancholy i shadows of the sun (to jest tzw trylogia ulver, pewnie slyszales) - takie sobie imo, ale mozesz sprawdzic.

[jesterSS]

\m/ Bergtatt \m/