ONKOLOGIA - Zbiór rakotwórczy II

[Jimmy Boyle]

Powtarzam przy każdej okazji, że antyklerykalizm to dziś obowiązek moralny.

Z jakiej moralności to wynika?

Z jedynej słusznej... zapewne

[Triceratops]

Przez takich idiotow jak drone, Palikot przegral. Stety albo i nie.

[Pacjent]

Takiej, która wypływa ze zwykłej przyzwoitości.

Wiem, że wam się to w głowach nie mieści, bo musicie mieć prawa moralne wyryte na kamiennych tablicach, ogłoszone przez pana Boga i powtarzane co niedziele z ambony. Bez tego moralność wg was nie istnieje!

Przyzwoitość, z której wynika przypisywanie każdemu przedstawicielowi danej grupy/środowiska wymyślonych przez siebie kolektywnych cech tej grupy/środowiska nie ma w sobie nic przyzwoitego. To ten sam przypadek co rasizm.

[535]

Rolę ofiary katole mają wyćwiczoną do perfekcji, wszak to najbardziej prześladowana grupa na tym łez padole. Wszystko jest wymyślone, przypadki są incydentalne, a księża szlachetni i bezinteresowni.

[Triceratops]

Takiej, która wypływa ze zwykłej przyzwoitości.

Wiem, że wam się to w głowach nie mieści, bo musicie mieć prawa moralne wyryte na kamiennych tablicach, ogłoszone przez pana Boga i powtarzane co niedziele z ambony. Bez tego moralność wg was nie istnieje!

Przyzwoitość, z której wynika przypisywanie każdemu przedstawicielowi danej grupy/środowiska wymyślonych przez siebie kolektywnych cech tej grupy/środowiska nie ma w sobie nic przyzwoitego. To ten sam przypadek co rasizm.

Nie wiem czy drone zapomnial ale wg filozofii materialistycznej i darwinizmu moralnosc w ogole nie istnieje, jak i pojecie dobra i zla,
Doprowadzilo to do takich kuriozalnych wnioskow jak wplyw darwinizmu na bioetyczne i moralne bestialstwo Hitlera opisane przez Richarda Weikarta. Przypomne: "Darwinizm jako taki nie spowodowal Holokaustu, ale bez darwinizmu, zwlaszcza w jego odmianach spolecznego darwinizmu i eugeniki. ani Hitler ani jego nazistowscy zwolennicy nie mieliby koniecznego naukowego wsparcia dla przekonania siebie samych i wspolpracownikow, ze jedno z najwiekszych w swiecie bestialstw bylo rzeczywiscie moralnie chwalebne. Darwinizm - lub przynajmniej pewne naturalistyczne interpretacje darwinizmu - skutkowal postawieniem moralnosci na glowie"

Powtarzam przy każdej okazji, że antyklerykalizm to dziś obowiązek moralny.

Z jakiej moralności to wynika?

Z jedynej słusznej... zapewne

Tak, to pewnie o ta moralnosc, ktora zacytowalem wyzej chodzilo

[Pacjent]

Rolę ofiary katole mają wyćwiczoną do perfekcji, wszak to najbardziej prześladowana grupa na tym łez padole. Wszystko jest wymyślone, przypadki są incydentalne, a księża szlachetni i bezinteresowni.

Wśród księży znajdują się także bydlaki, złodzieje, alkoholicy i zboczeńcy, co wcale nie oznacza, że większość jest taka. Natomiast to co tu wypisują fanatyczni antyklerykałowie to teoretyczne podstawy do pogromu i kompilacja uwspółcześnionych cytatów z "Der Sturmera" i "Bezbożnika".

[nicram]

What ? Ktoś Cię zmusza do Chrztu / Komunii / Spowiedzi i chce za to kasy ? xD

Zabawny jesteś. Akurat go zmusili. Chrzci się dziecko kiedy jego samoświadomość jest zerowa, zmusza się dziecko do spowiedzi i komunii kiedy jego świadomość z czym ma do czynienia jest jeszcze w powijakach a i tak nie może o sobie stanowić.

[Pacjent]

What ? Ktoś Cię zmusza do Chrztu / Komunii / Spowiedzi i chce za to kasy ? xD

Zabawny jesteś. Akurat go zmusili. Chrzci się dziecko kiedy jego samoświadomość jest zerowa, zmusza się dziecko do spowiedzi i komunii kiedy jego świadomość z czym ma do czynienia jest jeszcze w powijakach a i tak nie może o sobie stanowić.

To samo z obowiązkiem szkolnym i szczepieniami z czego, nawiasem mówiąc, świadomy człowiek nie może się już wycofać. Tymczasem z "wiary" rodziców jak najbardziej.

[nicram]

Ale cios. Zapisanie do sekty pedofilskiej porównywane ze szczepieniami i szkołą. Chciałbym zauważyć, że obowiązek szkolny i szczepień regulowany jest prawem, chrzty i komunie nie. Krótko pisząc bigfarma i zbrodniczy nauczyciele umieli wymóc na ustawodawcach odpowiednio zmanipulowane prawo, a KK, który tak się brata w władzą, nie.

[Pacjent]

Ale cios. Zapisanie do sekty pedofilskiej porównywane ze szczepieniami i szkołą. Chciałbym zauważyć, że obowiązek szkolny i szczepień regulowany jest prawem, chrzty i komunie nie. Krótko pisząc bigfarma i zbrodniczy nauczyciele umieli wymóc na ustawodawcach odpowiednio zmanipulowane prawo, a KK, który tak się brata w władzą, nie.

Krótko mówiąc obowiązek szkolny i obowiązek szczepień są regulowane przepisami zamordystycznego państwa, a kwestie religijne to wolny wybór rodziców, tak jak dieta, garderoba, czy sposób spędzania wolnego czasu. Szkoda, że czujesz miętę do tego pierwszego.

[nicram]

Chciałbym ci tylko powiedzieć, że edukacja to prawo człowieka. Natomiast możesz się przeprowadzić do Belgii, Rumunii, UK i krajów skandynawskich w tym do nieistniejącej Szwecji i będziesz miał mniej zamordystyczne państwo w kwestii szczepień. Skoro jednak urodziłeś się i zostałeś w Polsce gdzie liczba kretynów oddających swoje dzieci na pastwę pedofilów w sukienkach i wierzących, że ksiądz nie zaraża, takie kwestie trzeba regulować.

[WaszJudasz]

a kwestie religijne to wolny wybór rodziców

Nie w KRK akurat, KRK nie uznaje przecież prawa rodziców do decydowania o przynależności religijnej ich dziecka.

[535]

Przypominam, że próbujecie tłumaczyć tę delikatną materię osobnikowi, który w ramach wolnej woli zmusił swoje dziecko do wstąpienia w szeregi pedofilskiej szajki poprzez chrzest, lekcje religii oraz te ich niewinne jasełka, a może nawet już komunię. To jest ten niuans, którego nie rozumie drugi z zaczadzonych stęchlizną niewietrzonej plebanii ministrant.

[Pacjent]

a kwestie religijne to wolny wybór rodziców

Nie w KRK akurat, KRK nie uznaje przecież prawa rodziców do decydowania o przynależności religijnej ich dziecka.

Interesująca interpretacja, ale niestety dla Ciebie Kościół nie ma władzy i mocy sprawczej by zmusić rodzica do np. chrztu, a odbywa sie to na zasadzie prośby: sakramenty mogą być udzielone jedynie temu, kto o nie prosi dobrowolnie i w sposób odpowiedni (stosownie do czasu, miejsca i możliwości); oczywistym jest, że w imieniu dzieci proszą ich rodzice albo prawni opiekunowie.
Jak to powinno wyglądać Twoim zdaniem?

[WaszJudasz]

Jak to powinno wyglądać Twoim zdaniem?

Powinno wyglądać tak, żeby rodzice mieliby prawo decydowania o tym, czy ich dziecko należy do jakiejś organizacji religijnej także po wprowadzeniu go do niej.

[Pacjent]

Jak to powinno wyglądać Twoim zdaniem?

Powinno wyglądać tak, żeby rodzice mieliby prawo decydowania o tym, czy ich dziecko należy do jakiejś organizacji religijnej także po wprowadzeniu go do niej.

Dlaczego uważasz, że tak nie jest?

[Drone]

Nie udawaj durnia, nie można wypisać dziecka z KK.

[Bloodcult]

Ej, zróbcie tak:
> załóżcie sobie konto na Netflixie na ten próbny miesiąc co jest gratis
> zażądajcie usunięcia waszych danych
> zarejestrujcie się ponownie na kolejny miesiąc gratis

Inb4, analogie z dupy, z Netflix też nie można się wypisać !

[WaszJudasz]

Dlaczego uważasz, że tak nie jest?

Ponieważ nie istnieje w KRK żadna procedura wypisania dziecka z tej organizacji. I nawet można by tę całą dożywotnią przynależność do KRK sprowadzić do kwestii żywionego przez jego funkcjonariuszy i część wiernych urojenia, gdyby nie fakt, że Kościołowi sekunduje w tym państwo i wielu rodziców nie zdaje sobie sprawy, że chrzcząc dziecko przekazują KRK zgodę na do przetwarzania jego danych osobowych bez prawa jej wycofania.

z Netflix też nie można się wypisać !

Netflix przetwarza dane dzieci na podstawie niewycofywalnej zgody ich rodziców?

[535]

Swoją drogą ciekawa sytuacja, że panowie szermujący moralnością i empatią oraz uczciwością, bez żenady popierają gwałt na cudzym umyśle formując go według własnego widzimisię w myśl chorych żądz i egoistycznych ambicji. Obrzydliwy jest fakt, że robią to osobom, które na pokaz, nazywają największym szczęściem w swoim życiu. I taki ktoś śmie pouczać innych i występować w roli obrońcy mitycznego wzorca moralności. Świat stoi na głowie.