Der Blutharsch

[moonfire]

Albo zakazać skrajności w sztuce i w polityce, co wiąże się z delegalizacją zarówno NOP, ale i partii razem, oraz koncertów Behemotha i festiwalu Orle Gniazdo. Albo pozwolić na nieskrępowaną wolność twórczą jednej i drugiej stronie. Bardziej rozsądne byłoby oczywiście wyjście drugie (oczywiście bez finansowania sztuki, która nie leży w interesie państwa, bo jakim prawem aktorzyna czy pisarzyna żebrze kasę od rządu?), ale nasi pseudo-liberałowie z nowoczesnej i wyborczej nie przełkną innej wizji świata poza własną.

[535]

Wolność w sztuce i wolność jej wyboru. Chuj komuś do tego na co chcę poświęcić swój czas i pieniądze.

[uglak]

Albo zakazać skrajności w sztuce i w polityce, co wiąże się z delegalizacją zarówno NOP, ale i partii razem, oraz koncertów Behemotha i festiwalu Orle Gniazdo. Albo pozwolić na nieskrępowaną wolność twórczą jednej i drugiej stronie. Bardziej rozsądne byłoby oczywiście wyjście drugie (oczywiście bez finansowania sztuki, która nie leży w interesie państwa, bo jakim prawem aktorzyna czy pisarzyna żebrze kasę od rządu?), ale nasi pseudo-liberałowie z nowoczesnej i wyborczej nie przełkną innej wizji świata poza własną.

+1

[kenediusze]

Albo pozwolić na nieskrępowaną wolność twórczą jednej i drugiej stronie. Bardziej rozsądne byłoby oczywiście wyjście drugie (oczywiście bez finansowania sztuki, która nie leży w interesie państwa, bo jakim prawem aktorzyna czy pisarzyna żebrze kasę od rządu?), ale nasi pseudo-liberałowie z nowoczesnej i wyborczej nie przełkną innej wizji świata poza własną.

+100000000000000
To są niby rzeczy oczywiste, ale chyba jednak nie. Trzeba powtarzać do znudzenia.

[REINHARD IRRUMATOR]

jebani hipokryci

[longinus696]

oczywiście bez finansowania sztuki, która nie leży w interesie państwa, bo jakim prawem aktorzyna czy pisarzyna żebrze kasę od rządu?

A jaka to jest sztuka, która "leży w interesie państwa", bądź nie?
Moim zdaniem "w interesie państwa" jest KAŻDA sztuka, która odnosi sukces w swojej niszy i znajduje szeroki oddźwięk (np. poza granicami kraju), niezależnie od tego co przedstawia i jakimi środkami się posługuje. Przecież to nie działa tak, że minister zagląda do pracowni artysty, żeby sprawdzić, co tam aktualnie powstaje, tylko przyznaje grant np. na podstawie dotychczasowych dokonań, czy rosnącej w artworldzie pozycji danego twórcy. I w sumie tak to powinno wyglądać, że kasę sypie się proporcjonalnie do zasięgu oddziaływania danego autora i rosnącego uznania wobec niego. Wtedy politycy w znacznie mniejszym stopniu zajmują się tym, czym nie powinni, tj. ideologiczną poprawnością dzieła, albo tym, do czego nie mają predyspozycji, a mianowicie ocenianiem wartości sztuki. Nie ma chyba nic gorszego jak wspieranie na siłę twórczości powstającej "ku chwale ojczyzny", bo to zazwyczaj jest właśnie karykatura sztuki.

[Harlequin]

oczywiście bez finansowania sztuki, która nie leży w interesie państwa, bo jakim prawem aktorzyna czy pisarzyna żebrze kasę od rządu?

A jaka to jest sztuka, która "leży w interesie państwa", bądź nie?
Moim zdaniem "w interesie państwa" jest KAŻDA sztuka, która odnosi sukces w swojej niszy i znajduje szeroki oddźwięk (np. poza granicami kraju), niezależnie od tego co przedstawia i jakimi środkami się posługuje. Przecież to nie działa tak, że minister zagląda do pracowni artysty, żeby sprawdzić, co tam aktualnie powstaje, tylko przyznaje grant np. na podstawie dotychczasowych dokonań, czy rosnącej w artworldzie pozycji danego twórcy. I w sumie tak to powinno wyglądać, że kasę sypie się proporcjonalnie do zasięgu oddziaływania danego autora i rosnącego uznania wobec niego. Wtedy politycy w znacznie mniejszym stopniu zajmują się tym, czym nie powinni, tj. ideologiczną poprawnością dzieła, albo tym, do czego nie mają predyspozycji, a mianowicie ocenianiem wartości sztuki. Nie ma chyba nic gorszego jak wspieranie na siłę twórczości powstającej "ku chwale ojczyzny", bo to zazwyczaj jest właśnie karykatura sztuki.

Ooo, kto to wrócił :) Gdzie Ty byłeś jak Cie nie było?

[uglak]

oczywiście bez finansowania sztuki, która nie leży w interesie państwa, bo jakim prawem aktorzyna czy pisarzyna żebrze kasę od rządu?

A jaka to jest sztuka, która "leży w interesie państwa", bądź nie?
Moim zdaniem "w interesie państwa" jest KAŻDA sztuka, która odnosi sukces w swojej niszy i znajduje szeroki oddźwięk (np. poza granicami kraju), niezależnie od tego co przedstawia i jakimi środkami się posługuje. Przecież to nie działa tak, że minister zagląda do pracowni artysty, żeby sprawdzić, co tam aktualnie powstaje, tylko przyznaje grant np. na podstawie dotychczasowych dokonań, czy rosnącej w artworldzie pozycji danego twórcy. I w sumie tak to powinno wyglądać, że kasę sypie się proporcjonalnie do zasięgu oddziaływania danego autora i rosnącego uznania wobec niego. Wtedy politycy w znacznie mniejszym stopniu zajmują się tym, czym nie powinni, tj. ideologiczną poprawnością dzieła, albo tym, do czego nie mają predyspozycji, a mianowicie ocenianiem wartości sztuki. Nie ma chyba nic gorszego jak wspieranie na siłę twórczości powstającej "ku chwale ojczyzny", bo to zazwyczaj jest właśnie karykatura sztuki.

karykatura sztuki jest wlasnie placenie na podstawie popularnosci, bo w polsce wiekszosc kasy z dzialki muzycznej przypadalaby na np. ich troje czy budke suflera (czy kto tam obecnie sprzedaje najwiecej plyt), a wartosciowi tworcy dostawaliby grosze, a nowi nic. to droga do nikad ;-)

[Nerwowy]

karykatura sztuki jest wlasnie placenie na podstawie popularnosci, bo w polsce wiekszosc kasy z dzialki muzycznej przypadalaby na np. ich troje czy budke suflera (czy kto tam obecnie sprzedaje najwiecej plyt), a wartosciowi tworcy dostawaliby grosze, a nowi nic. to droga do nikad ;-)

No i przypada, vide horrendalne pieniądze jakie otrzymują tego typu artyści za występy na imprezach organizowanych za publiczne pieniądze.

[longinus696]

karykatura sztuki jest wlasnie placenie na podstawie popularnosci, bo w polsce wiekszosc kasy z dzialki muzycznej przypadalaby na np. ich troje czy budke suflera (czy kto tam obecnie sprzedaje najwiecej plyt), a wartosciowi tworcy dostawaliby grosze, a nowi nic. to droga do nikad ;-)

Ja mówię o kulturze, a Ty o rozrywce. Nie chodziło mi o popularność masową, tylko o uznanie w gremiach fachowych - krytycy, komentatorzy danego rejonu sztuki. Przecież stypendia i granty dostają artyści, którzy stają się ważni w swojej niszy, a o których nigdy w życiu nie słyszałeś. Nie wiem czy Ich Troje i Budka Suflera dostają cokolwiek z tego typu funduszy, ale szczerze wątpię, bo radzą sobie dobrze bez tego. Myślałem raczej o przypadkach takich jak Sasnal, czy z innej beczki Masłowska, albo Twardoch.

[uglak]

ale to znowu potrzebujesz jakiegos gremium, ktore okresla co jest sztuka a co rozryka. swoja droga dlaczego maslowska czy twardoch mieli by sie do tej niszy zaliczac? przeciez to bardzo znane nazwiska.

[uglak]

" onclick="window.open(this.href);return false;
koncert jednak ma sie odbyc 14.10, ale we... Wroclawiu! co tam sie u was dzieje? czy wroclawska wyborcza nie walczy z "faszyzmem" jak jej dzielny, krakowski odpowiednik?

[Nerwowy]

A zaraz potem Arkona i jakieś pagan blacki zatem srogie hajlowanie się zapowiada w Festung Breslau!

[TheDude]

Mogą się dwoić i troić ale Ordo Rosarius nie przeskoczą.

[Bohdan]

Mogą się dwoić i troić ale Ordo Rosarius nie przeskoczą.

a co? jakoś bardziej spektakularnie odwołany?

[C//A]

Wpadłem dziś na materiał gościa który pogrywal z Der Blutharsch. Niby nic nowego, niby trochę odtwórcze, ale znane patenty w bardzo dobrych proporcjach i konfiguracjach. Bardzo miło się tego słucha. Warto sprawdzić jak ktoś lubił środkowy (okolice "when did the wonderland end") Der Blutharsch:

Nazywa się to Bedouin Temple: