Masterful Magazine

Bambi pisze: Ja bardzo chętnie powiem złe słowo na czas apokalipsy. Widziałem go w wersji normalnej 2 razy - słabe, rozwleczone, nudne coś o niczym, oglądałem go w wersji redux - już tylko raz - nieoglądalne!

czas apokalipsy to jest ten sam poziom co godfather - jebany monument i arcydzieło wizualne, dźwiękowe, aktorskie. Az sobie chyba obejrze znowu za niedługo, bo ostatni raz ze 2 lata temu widziałem.

Z trójką Godfather miałem tak, że po seansie czułem się oszukany :D

W życiu, treściowa pustka, akademickie pierdolenie. :)

Bambi pisze:W życiu, treściowa pustka, akademickie pierdolenie. :)

jest coś trudnego w zrozumieniu Jądra Ciemności umiejscowionego w odpowiednim kontekście?

Shamrock pisze:

Bambi pisze:W życiu, treściowa pustka, akademickie pierdolenie. :)

jest coś trudnego w zrozumieniu Jądra Ciemności umiejscowionego w odpowiednim kontekście?

Jeżeli conrad rozwlekłby swą powieść do 700 stron to też pewnie obróciłoby się to w niestrawny bełkot. :)
Umiar i wyczucie. Coppola popełnił gafę, wydłużając film do niemiłosiernych 4 godzin, podczas których w większości facet płynie łódką.

Nie jest to najgorszy film mojego życia, ale w jakimś top najgorszych na pewno by się znalazł: Megan is Missing. Ostatnio obejrzałem tego potworka reklamowanego jako film o nastolatkach nękanych przez jakiegoś internetowego socjopatę. Wyszło gówno, gdzie najbardziej wstrząsająca scena to uwalona gęba dziewczyny i jej pojękiwania. Klasa aktorska Birdemic, akcja gdzieś między Muminkami i Piłą. Ogólnie szajs na kółkach, polecam.

oczywiscie Jądro ciemnosci > Czas apokalipsy (lubie, ale z czasem emocje troche opadly, Lowca Jeleni zdecydowanie lepszy na ten przyklad)

Ojca chrzestnego nie czytalem jeszcze, ale jedynka i dwojka ekranizacji to prawdziwe monumenty i blagam was, jakie kurwa 8/10?? Nawet jesli ksiazka jest lepsza, to te FILMY sa absolutnie perfekcyjne. przeciez jedno nie wyklucza drugiego, niech i ksiazka bedzie lepsza.

Bambi pisze: Umiar i wyczucie. Coppola popełnił gafę, wydłużając film do niemiłosiernych 4 godzin, podczas których w większości facet płynie łódką.

Ale to jest fajne. Ja się na ten przykład nie nudziłem ani przez moment, a widziałem tylko wersję redux, czyli tę dłuższą i nie widzę tam dłużyzn w zasadzie.

wlasnie, akurat zarzutow o nude, albo ze "facet plynie lodka" to nie kumam ;). oglada sie moze nieco topornie, ale nie nudzi. rowniez widzialem tylko wersje redux (zreszta pierwszy raz to bylem na tym w kinie - bardzo fajna praktyka, zeby klasyki sprzed lat puszczac na duzym ekranie, szkoda, ze nikt tego nie praktykuje)

Umarłbym chyba w kinie, mając przez 4 godziny oglądać wielkiego faceta płynącego wielką łódką. ;)

Riven pisze:oczywiscie Jądro ciemnosci > Czas apokalipsy (lubie, ale z czasem emocje troche opadly, Lowca Jeleni zdecydowanie lepszy na ten przyklad)

Nie. Tu film jeszcze lepszy, niż książka. Łowca Jeleni ciut, niewiele (a z pół stopnia max) gorszy. Generalnie poziom zbliżony.

Riven pisze: Ojca chrzestnego nie czytalem jeszcze, ale jedynka i dwojka ekranizacji to prawdziwe monumenty i blagam was, jakie kurwa 8/10?? Nawet jesli ksiazka jest lepsza, to te FILMY sa absolutnie perfekcyjne. przeciez jedno nie wyklucza drugiego, niech i ksiazka bedzie lepsza.

Tu z kolei inny mechanizm: mianowicie rozbuchanych do gargantuicznych rozmiarów oczekiwań. Raz, przez świetną książkę, dwa przez takie, a nie inne opinie o filmie. Trzy, nie mówię, że film nie jest perfekcyjny w każdym technicznie (jak najszerzej rozumianym) względzie, ale nie było tutaj olśnienia, tego czegoś, co sprawia, że wyskakujemy ponad tą ósemkę. Sorry ;)

Baton pisze: Ale to jest fajne. Ja się na ten przykład nie nudziłem ani przez moment, a widziałem tylko wersję redux, czyli tę dłuższą i nie widzę tam dłużyzn w zasadzie.

Tak.

Riven pisze:bardzo fajna praktyka, zeby klasyki sprzed lat puszczac na duzym ekranie, szkoda, ze nikt tego nie praktykuje)

Zdarza się zdarza. DKFy, przeglądy, retrospektywy, festiwale, nic w Łodzi nie macie? Jakieś kina studyjne?

Bambi pisze:Umarłbym chyba w kinie, mając przez 4 godziny oglądać wielkiego faceta płynącego wielką łódką. ;)

Ale jakie to ma znaczenie jeżeli chodzi o film sam w sobie?

Shamrock pisze:

0ms pisze:Trzeba bylo przewinac :D

Spotkal kto w ogole kobite, ktorej ten film sie podobal?

btw nie znam goscia, ktory zle slowo o ojcu chrzestnym powie, ale mysle, ze wiele takich osob za chuja wiecej niz raz w zyciu nie zmusi sie do ogladania tego. To samo z czasem apokalipsy.

Mnie ten film znudził ("Ojciec chrzestny"), książka przereklamowana jak sto chujów, zwykłe przyjemne czytadło - ale ja nie lubię mafijnych historii, więc pewnie dlatego. Czekam na gromy, ale w sumie, jak Bambi może pisać, że "Czas Apokalipsy" jest o niczym to można napisać wszystko :D

"Czas Apokalipsy" to mistrzostwo, ale nie bójmy się kategorycznego stwierdzenia, że "Jądro Ciemności" cały czas wygrywa tę nierówną walkę między literackim pierwowzorem, a filmową impresją.

Plasfodeur pisze:ale w sumie, jak Bambi może pisać, że "Czas Apokalipsy" jest o niczym to można napisać wszystko :D

ale bambosz gra w innej lidze :) nie idz ta droga...

Adrian696 pisze:

Plasfodeur pisze:ale w sumie, jak Bambi może pisać, że "Czas Apokalipsy" jest o niczym to można napisać wszystko :D

ale bambosz gra w innej lidze :) nie idz ta droga...

Wcale mi nie śpieszno ;)

Plasfodeur pisze: "Czas Apokalipsy" to mistrzostwo, ale nie bójmy się kategorycznego stwierdzenia, że "Jądro Ciemności" cały czas wygrywa tę nierówną walkę między literackim pierwowzorem, a filmową impresją.

Jak film był fajny, tak książka jest po prostu nieznośna i mimo niskiego poziomu swojej grubości, pokonała mnie.

Baton pisze:

Bambi pisze:Umarłbym chyba w kinie, mając przez 4 godziny oglądać wielkiego faceta płynącego wielką łódką. ;)

Ale jakie to ma znaczenie jeżeli chodzi o film sam w sobie?

Chyba nie łapiesz. Film sam w sobie jest do bani.

Uzasadnij.

Uzasadniałem już sto razy na tym forum, poszukaj, a będziesz oświecony.

Bambi pisze:poszukaj, a będziesz oświecony.

Baton, nie będziesz. Zapewniam. :D