60 FPS

[hcpig]

Coraz wiecej filmów można obejrzeć w 60 klatach i tak jak zwiększanie rozdzielczości jest procesem naturalnym, oczywistym i zrozumiałym tak nabijanie dużej liczby klatek już niekoniecznie. Co sadzidzicie o tym zabiegu? Dla mnie zdejmuje to ten odwieczny efekt 'filmowości', do którego przyzwczaiły nas filmów do tego czasu i zdjecie filtra w postaci limitu fpsów wywołuje taki nieprzyjemny kontrast, coś jakby oglądać teatr na żywo albo jakieś kulisy kręcenia filmu, dystant pomiędzy i fikcją a rzeczywistością zaciera się.

Czy są jacyć zwolennicy ultrapłynnego obrazu a jeżeli tak to w jakich rodzajach filmów i co to daje?

[uglak]

Może przy jakimś karate to by się sprawdziło, ale też nie wiem, bo nie oglądam takich filmów od co najmniej dwóch dekad.

Większa ilość klatek odbiera filmom miękkość i filmowość.

[Rejwan]

ja tą opcję sobie wyłączyłem w telewizorze bo wszystko wyglądało jak jakiś teatr telewizji, którego nie znoszę

[Godplayer]

Dla mnie nie do zaakceptowania, nie mogę na to patrzeć , dlatego upłynniacz w TV mam na off.
Najlepsze jest to, że sporo ludzi w ogóle nie zauważa różnicy między obrazem z wyłączonym i włączonym efektem upłynnienia ruchu
Na szczęście część kumatych filmowców zareagowała i wymusiła na producentach TV wprowadzenie trybu filmmaker mode, który ma to gówno od razu wyłączone. Warto korzystać!

[shagwest]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... rame_rates

"Coraz więcej" - no może semantycznie prawda, bo ich nie ubywa, ale trendu jakiegoś tu nie widzę. Powiedziałbym nawet, że po Hobbicie temat jest martwy.

Bo właśnie Hobbit pokazał, jaki to jest zły pomysł. Może w takim stuprocentowym renderze jak Avatar jeszcze to wygląda, ale w klasycznym filmie wszystkie rekwizyty nagle zaczynają wyglądać jak leciutki plastik (czym oczywiście są).

[gategate]

Ultrawysoki FPS poprawia dostępność dla osób z problemami wzrokowymi (czytelniejszy ruch) i umożliwia kreatywne efekty, jak precyzyjne slow-motion. Krytycy jak Ty widzą w tym utratę magii teatru filmowego, ale fani podkreślają immersję w szybkich gatunkach – to ewolucja, nie rewolucja.

[masterful]

Na pewno nie ma nic gorszego niż klasyka, np. filmy Tarantino czy Scorsese, kręcona w 24 klatkach, a oglądana w sztucznie wygenerowanych 60 fps-ach. Kiedyś prowadzono nawet kampanię, aby producenci telewizorów nie włączali tej opcji domyślnie bo ludzie oglądają filmy z "plasteliny", a nie tak jak tego chciał reżyser.

[zekke]

martwy trend i gowno totalne, dobre w tv do uplynniania transmisji sportowych czy gier, a tak to do zaorania. pamietam w ze w fury road chyba bylo jakies 48fps momentami i dziwaczny feeling to dawalo, ale tam moze w paru momentach pasowalo dla podkrecenia pojebanego charakteru tych daunow krzyczacych "witness me" , a tak to do zaorania.

[olgims]

Ultrawysoki FPS poprawia dostępność dla osób z problemami wzrokowymi (czytelniejszy ruch) i umożliwia kreatywne efekty, jak precyzyjne slow-motion. Krytycy jak Ty widzą w tym utratę magii teatru filmowego, ale fani podkreślają immersję w szybkich gatunkach – to ewolucja, nie rewolucja.

77% tego tekstu zostało wygenerowane przez a.i.
Fajnie chłopaki, że sobie z botem pogawedziliscie

[uglak]

Pozostałe 23% to link

[olgims]

Nie wiem w jaki sposób działa ta statystyka w konkretnej aplikacji, ale mnóstwo jest obecnie możliwości natychmiastowego zweryfikowania swoich podejrzeń np textguard

[Only_True_Believers]

W grach tak, w filmach nie.

[olgims]

Kurwa serio nadal nikt nie zbanował tego bota reklamowego?