III Wojna Światowa

[zekke]

Jak ostatnio wlączałem parę dni temu Wojczala to twierdził, Że Wuj Sam na lekko realizuje wszystkie cele strategiczne, na popularny na prawicy tzw. chłopski rozum wszystko to wygląda na jebaną katastrofę + panuje jakieś wielkie zdziwienie, że Iran odpowiada i to dokładnie tak jak zapowiadał czyli blokadą cieśniny. Ze wzgledu na pewien dysonans poznawczy proszę bardzej zorientowanych kolegów o wyłożenie - czego nie rozumiem?

Wszystko rozumiesz prawidłowo, co Cię dziwi?
Przecież Wojczal ma kursywę ustawioną na czapkowanie USA i w działaniach his orangeness dopatruje się szerszej strategii USA.
Która pod jego pomarańczością może istnieje, a może nie.
Więc KW będzie brnął w tę narrację. A że początkowo odpowiedź ajatollahów była powściągliwa, a ataki USA/Izraela wydawały się być skuteczne, to go pewnie jeszcze bardziej utwierdzało w swoim przekonaniu. A tu okazało się, że USA i Iran przygotowywały się do zupełnie innych wojen i stąd ten rozdźwięk.

wojczal ofc ma skrzywienie na pkt usa ktore czasami jest az smieszne, chociaz tez ma w tym sporo racji. tak czy srak jest dokladnie odwrotnie niz piszesz - poczatkowo to odpowiedz byla mocna a powsciagliwa jest teraz, trudno strzelac jak x miejsc i magazynow zostalo zniszczone, sprawdz jak spadly ilosci iranskich ostrzalow. co z tego wyniknie, chuj go wie ofc, prawdopodobnie stany/izrael sie na tym przejedzie, troche niedobrze z naszego pkt widzenia jesli chodzi o stany, bo ofc chuj tam z izraelem. masowe trzepianie sie tutaj pod upadek usa pokazuje totalny brak zrozumienia tego jak architektura bezpieczenstwa jest skonstruowana na tej planecie, co ma szczegolne znaczenie w przypadku europy a jeszcze wieksze w przypadku polski. pol biedy ze jak zacznie sie jakas masowa europejska intyfada brudasow to nasza wieś jako tako sie od tego uchowa.

[Pelson]

Jak ostatnio wlączałem parę dni temu Wojczala to twierdził, Że Wuj Sam na lekko realizuje wszystkie cele strategiczne, na popularny na prawicy tzw. chłopski rozum wszystko to wygląda na jebaną katastrofę + panuje jakieś wielkie zdziwienie, że Iran odpowiada i to dokładnie tak jak zapowiadał czyli blokadą cieśniny. Ze wzgledu na pewien dysonans poznawczy proszę bardzej zorientowanych kolegów o wyłożenie - czego nie rozumiem?

Wszystko rozumiesz prawidłowo, co Cię dziwi?
Przecież Wojczal ma kursywę ustawioną na czapkowanie USA i w działaniach his orangeness dopatruje się szerszej strategii USA.
Która pod jego pomarańczością może istnieje, a może nie.
Więc KW będzie brnął w tę narrację. A że początkowo odpowiedź ajatollahów była powściągliwa, a ataki USA/Izraela wydawały się być skuteczne, to go pewnie jeszcze bardziej utwierdzało w swoim przekonaniu. A tu okazało się, że USA i Iran przygotowywały się do zupełnie innych wojen i stąd ten rozdźwięk.

wojczal ofc ma skrzywienie na pkt usa ktore czasami jest az smieszne, chociaz tez ma w tym sporo racji. tak czy srak jest dokladnie odwrotnie niz piszesz - poczatkowo to odpowiedz byla mocna a powsciagliwa jest teraz, trudno strzelac jak x miejsc i magazynow zostalo zniszczone, sprawdz jak spadly ilosci iranskich ostrzalow. co z tego wyniknie, chuj go wie ofc, prawdopodobnie stany/izrael sie na tym przejedzie, troche niedobrze z naszego pkt widzenia jesli chodzi o stany, bo ofc chuj tam z izraelem. masowe trzepianie sie tutaj pod upadek usa pokazuje totalny brak zrozumienia tego jak architektura bezpieczenstwa jest skonstruowana na tej planecie, co ma szczegolne znaczenie w przypadku europy a jeszcze wieksze w przypadku polski. pol biedy ze jak zacznie sie jakas masowa europejska intyfada brudasow to nasza wieś jako tako sie od tego uchowa.

Z moich źródeł wygląda to troche inaczej, tylko cenzura jarmułek działa jeszcze skutecznie.
Z wczoraj tylko, z samego Izraela.

Niepotwierdzone, być może fejkowe, informacje o porażonych obiektach:
- kwatera Mosadu pod Tel Awiwem,
- siedziba jednego z dowództw Cahalu w centralnej części Izraela
- jeden z budynków rządowych w Jerozolimie (w kompleksie)
- regionalna siedziba Szin Bet w Hajfie
- regionalne centrum łączności specjalnej gdzieś w południowej części
- potwierdzone sat SES
- potwierdzone koszary jednej z brygad na północy, na kierunku libańskim

Iran nadal ma sporo nierozhodowanych wyrzutni i balistyków i pomimo polowania USAF i Cahalu- ciągle atakuje i to skutecznie.
https://x.com/mrjerrynottom/status/2032721331997806854?

I kluczowy, mapa i natężenie alarmów przeciwlotniczych dla Izraela. Zobacz, że intensywność wcale nie maleje wraz z upływem dni, a coraz więcej efektorów przedziera się przez obronę antybalistyczną.

https://x.com/TOliveFern/status/2032738198082957788?

Na razie wygląda, że turbany przygotowały się pod inną wojnę niż USA, bardziej asymetryczną.
Zobaczymy, idą ploty, że Hegseth "planuje" (cudzysłów użyty z premedytacją) zajęcie wysp w cieśninie.

[zekke]

nie wiem stary, z tego co czytalem/sluchalem to ilosc ostrzalu iranskiego spadla drastycznie, ofc nie zmienia to faktu ze tam czapeczkowcy dostaja pewnie konkretnie jeszcze tymi kasetowymi czy nisko lecacymi szachedami itd. z twittera/x nie korzystam, 10% ludzi klepie tam 3/4 kontentu a reszte dodaja boty czy tam samozwanczy osintowcy. nie jest to dla mnie jakies zrodlo informacji tbh.

[Sybir]

Drastycznie spadła też liczba dostępnych efektorów systemów plot/prak w Izraelu i państwach Zatoki. Gdyby nie to, Amerykanie pewnie nie wycofaliby z Korei instalacji THAAD.
Co do wyspy Chark, to ponoć na stole jest desant Marines. Teraz proszę spojrzeć, Koledzy, na mapę.

[olgims]

Drastycznie spadła też liczba dostępnych efektorów systemów plot/prak w Izraelu i państwach Zatoki. Gdyby nie to, Amerykanie pewnie nie wycofaliby z Korei instalacji THAAD.
Co do wyspy Chark, to ponoć na stole jest desant Marines. Teraz proszę spojrzeć, Koledzy, na mapę.

jest jeszcze lepiej, trampek nie wie czy wyśle 2500 czy 5000 marines kazał też innym krajom wpłynąć do zatoki żeby chronić tankowce XD prawdziwy Napoleon! Dzisiaj się będzie działo!

[Sybir]

No, to wszystko, co widzimy (i czego nie widzimy w związku z cenzurą) wynika z pewnych braków obecnej administracji Białego Domu, która np. nie zakładała możliwości blokady cieśniny Ormuz przez Irańczyków, a o czym od samego początku mówiła amerykańska generalicja. Potem wychodzi Hegseth i się miota, że "no quarter".

[Pelson]

Chark by zająć instalacje, ale migają też info, że wysepki w samej cieśninie, te na wysokości Bandar Abbas- też są "interesujące" dla Pete "47 pompek" Hegsetha.
Cóż, jeśli taki scenariusz się ziści, to w meczu na specjalne operacje wojskowe Wołodia- Donny 1:1.

[olgims]

No, to wszystko, co widzimy (i czego nie widzimy w związku z cenzurą) wynika z pewnych braków obecnej administracji Białego Domu, która np. nie zakładała możliwości blokady cieśniny Ormuz przez Irańczyków, a o czym od samego początku mówiła amerykańska generalicja. Potem wychodzi Hegseth i się miota, że "no quarter".

Najlepsze co słyszałem w hamerykanskich mediach to kontra na republikański argument : tylko trump miał na tyle odwagi żeby wziąć się za wojnę z Iranem - tylko tramp był na tyle głupi bo wszystkim poprzednim prezydentom amerykańscy generałowie odradzali ten konflikt właśnie ze względu na brak możliwości przez Stany na jego optymalne zamknięcie (czyli osiągając min cel obalenia reżimu). Trampek dla niepoznaki rzucił się na paliwo XD
Izrael już skierował i zaangazowal swoje siły w odbijanie terytoriów pod pretekstem walki z hezbollahem więc ktoś tych trepów na irańskiej ziemi musi postawić

[zekke]

administracji Białego Domu, która np. nie zakładała możliwości blokady cieśniny Ormuz przez Irańczyków,

stary, jak mozna zajebac taki tekst.

[Sybir]

Chark by zająć instalacje, ale migają też info, że wysepki w samej cieśninie, te na wysokości Bandar Abbas- też są "interesujące" dla Pete "47 pompek" Hegsetha.
Cóż, jeśli taki scenariusz się ziści, to w meczu na specjalne operacje wojskowe Wołodia- Donny 1:1.

Bez tych wysepek samo lądowanie na Chark da tyle, że odetnie się możliwość eksportu ropy przez Irańczyków za cenę życia desantu Marines. Nie wiem, jak sobie wyobraża zaopatrzenie administracja Trumpa, ale postawiłbym złotówkę na to, że kwatermistrzostwo Korpusu poci się na samą myśl o ustanowieniu logistyki. Gdzieś jeszcze widziałem hipotezę, że rozważa się desant powietrzny, ale to jest scenariusz na Hostomel 2.0.

[Sybir]

administracji Białego Domu, która np. nie zakładała możliwości blokady cieśniny Ormuz przez Irańczyków,

stary, jak mozna zajebac taki tekst.

Zapytaj reporterów z USA i ich źródeł w Pentagonie i CENTCOM. Pomijam już, że gdyby było inaczej, to nie ściągano by teraz w region Zatoki dodatkowych sił morskich i desantowych oraz nie proszono o pomoc Ukraińców, tylko stworzono plan i działano zgodnie z nim, odhaczając punkt po punkcie. Tymczasem w kolejnych dniach cele operacji zmieniały się dość dynamicznie, czasami nawet tego samego dnia Rubio musiał "korygować" narrację.

[zekke]

a szkoda strzempic ryja.