SARS-CoV-2

[nicram]

póki co czekam na zalew na forum fot z knajp. hoteli, stoków. sądzę, że od jutro ozob, pacjent tylko tam będą spędzać czas xD

rownież czekam. bo chyba się przyłączą..wszelkie foto/video relacje z szarpaniny z bagietami rownież mile widziane.

Biorę do ręki popcorn i także czekam. Oczywistym jest, że tacy husarze jak ozob i Pacjent będą wspierać polską gospodarkę.

[nagrobek]

ba. myślę, ze to powinny być grupowe, rodzinne wyjścia do lokali. nie wykluczajmy rownież seniorów!

[Wacław]

póki co czekam na zalew na forum fot z knajp. hoteli, stoków. sądzę, że od jutro ozob, pacjent tylko tam będą spędzać czas xD

rownież czekam. bo chyba się przyłączą..wszelkie foto/video relacje z szarpaniny z bagietami rownież mile widziane. chyba nie wypada poprzestać na zwykłym pisaniu „jesteśmy z wami”, to nic nie kosztuje:]

taaaaa. cisza w eterze, wiec pewnie już zasiedli do stołów, może są w drodze do chrzanowa na stok!

czekamy również na filmy, w tym też te z innego wątku, zdjęcia z knajp, hoteli. choć ten co kradnie muzykę - kupuje piraty, bo w ekopakach, i się tym na luzaku chwali, to pewnie za bardzo nie poszaleje. może przynajmniej jakiegoś kebsa u turasa pogoni.

[Żułek]

Wysłałem dziś ok. 1 w nocy - żaden mail nie przyszedł. Wysłałem jeszcze raz przed chwilą - przyszedł natychmiast. Pewnie nie działało od razu.

miałeś pecha bo wysyłałem o tej samej godzinie

[Pacjent]

https://www.newsweek.com/covid-lockdown ... wzo1S94ZNM

Zatem nie opłaca się zarzynać gospodarki. Punkt dla Kol. Tomaszam.

[nagrobek]

przeczytałeś w ogóle cały ten tekst czy tylko początek? co zrozumiałeś?

[nicram]

przeczytałeś w ogóle cały ten tekst czy tylko początek? co zrozumiałeś?

No nie doczytał. Nie zrozumiał. Jak zwykle.

[iGrinder]

[nagrobek]

przeczytałeś w ogóle cały ten tekst czy tylko początek? co zrozumiałeś?

No nie doczytał. Nie zrozumiał. Jak zwykle.

gorzej niż z dzieckiem

[Pacjent]

przeczytałeś w ogóle cały ten tekst czy tylko początek? co zrozumiałeś?

Co z niego zrozumiałeś?

[nagrobek]

odpowiadasz pytaniem na pytanie, w dodatku tym samym. nieładnie.

Z tekstu wynika, ze badania zostały przeprowadzone przez naukowca od początku będącego przeciwko bardziej radykalnym ograniczeniom. W dodatku jak sam przyznaje badania tego typu są trudne do przeprowadzenia co wynika ze specyfiki i różnych uwarunkowań w poszczególnych krajach. W dalszej części tekstu są przytoczone inne badania, których autorzy doszli w tej kwestii do zupełnie przeciwstawnych wniosków (mniejsza liczba zachorowań i zgonów dzięki ograniczeniom). Więc to tylko jeden z wielu punktów widzenia w tej sprawie.

[Pacjent]

odpowiadasz pytaniem na pytanie, w dodatku tym samym. nieładnie.

Z tekstu wynika, ze badania zostały przeprowadzone przez naukowca od początku będącego przeciwko bardziej radykalnym ograniczeniom. W dodatku jak sam przyznaje badania tego typu są trudne do przeprowadzenia co wynika ze specyfiki i różnych uwarunkowań w poszczególnych krajach. W dalszej części tekstu są przytoczone inne badania, których autorzy doszli w tej kwestii do zupełnie przeciwstawnych wniosków (mniejsza liczba zachorowań i zgonów dzięki ograniczeniom). Więc to tylko jeden z wielu punktów widzenia w tej sprawie.

Tak. Ja z tego wysnułem wniosek, że nie warto w imię walki z pandemią zarzynać gospodarki. W czym problem?

[nicram]

Normalny człowiek widzi, że dzięki zarzynaniu gospodarki udało się unknąć kilkuset milionów zakażeń na Świecie i ponad 3 milionów zgonów z Europie...ale to taki mały szczegół.

A study published in the journal Nature by researchers at Imperial College London in June found that some 3.1 million deaths had been averted due to lockdowns across Europe early on in the pandemic.

A second study published alongside that report in Nature, and led by scientists in the United States, found that 530 million coronavirus infections had been avoided due to early lockdowns in China, South Korea, Italy, Iran, France and the United States, according to the news outlet.

[nagrobek]

odpowiadasz pytaniem na pytanie, w dodatku tym samym. nieładnie.

Z tekstu wynika, ze badania zostały przeprowadzone przez naukowca od początku będącego przeciwko bardziej radykalnym ograniczeniom. W dodatku jak sam przyznaje badania tego typu są trudne do przeprowadzenia co wynika ze specyfiki i różnych uwarunkowań w poszczególnych krajach. W dalszej części tekstu są przytoczone inne badania, których autorzy doszli w tej kwestii do zupełnie przeciwstawnych wniosków (mniejsza liczba zachorowań i zgonów dzięki ograniczeniom). Więc to tylko jeden z wielu punktów widzenia w tej sprawie.

Tak. Ja z tego wysnułem wniosek, że nie warto w imię walki z pandemią zarzynać gospodarki. W czym problem?

a jest ktoś kto twierdzi, ze „opłaca się” zarzynać gospodarkę? tylko jakby poza krytykanctwem brak sensownych pomysłów jak najszybciej wyjść z tego gówna. maseczki - nie, szczepienia - nie, lockdown - nie. i tak do zajebania kręci się ta karuzela.

[Mariusz Wędliniarz]

odpowiadasz pytaniem na pytanie, w dodatku tym samym. nieładnie.

Z tekstu wynika, ze badania zostały przeprowadzone przez naukowca od początku będącego przeciwko bardziej radykalnym ograniczeniom. W dodatku jak sam przyznaje badania tego typu są trudne do przeprowadzenia co wynika ze specyfiki i różnych uwarunkowań w poszczególnych krajach. W dalszej części tekstu są przytoczone inne badania, których autorzy doszli w tej kwestii do zupełnie przeciwstawnych wniosków (mniejsza liczba zachorowań i zgonów dzięki ograniczeniom). Więc to tylko jeden z wielu punktów widzenia w tej sprawie.

Tak. Ja z tego wysnułem wniosek, że nie warto w imię walki z pandemią zarzynać gospodarki. W czym problem?

Dla ciebie nie liczą się codzienne w setkach zgony ludzi. To dla ciebie całkowicie nie istnieje, bo jesteś bezdusznym, mechanicznie myślącym prawicowcem, który dla zysku by drugiego człowieka ze skóry obedarł. Każdy prawicowiec ma oczy zasłonięte pieniędzmi. Pierdolicie ciągle o tym zarzynaniu gospodarki i jak taki góral przez jeden sezon nie wynajmie pokoju warszawiakom i mu sakwa dutków nie urośnie to mało się nie zesra. Wy chyba prawdziwej biedy nie znacie. Myślicie tylko o sobie tak naprawdę i zysku za wszelką cenę.

[Pacjent]

Normalny człowiek widzi, że dzięki zarzynaniu gospodarki udało się unknąć kilkuset milionów zakażeń na Świecie i ponad 3 milionów zgonów z Europie...ale to taki mały szczegół.

A study published in the journal Nature by researchers at Imperial College London in June found that some 3.1 million deaths had been averted due to lockdowns across Europe early on in the pandemic.

A second study published alongside that report in Nature, and led by scientists in the United States, found that 530 million coronavirus infections had been avoided due to early lockdowns in China, South Korea, Italy, Iran, France and the United States, according to the news outlet.

The study compared cases in England, France, Germany, Iran, Italy, Netherlands, Spain and the U.S. – all countries that implemented mandatory lockdown orders and business closures – to South Korea and Sweden, which instituted less severe, voluntary responses. It aimed to analyze the effect that less restrictive or more restrictive measures had on changing individual behavior and curbing the transmission of the virus.

The researchers used a mathematical model to compare countries that did and did not enact more restrictive lockdown orders, and determined that there was "no clear, significant beneficial effect of [more restrictive measures] on case growth in any country."
Poza tym nikt nie przeanalizował ile zgonów przynosi lockdown, bo takie dane pojawią się dopiero po czasie.

[nicram]

Przeczytaj co dalej piszą, bo sami widzą jakie ograniczenia ma ich badanie i na to wskazują. Krotko pisząc ich wyniki są ograniczone dużym błędem i nie należy się za bardzo do tego przywiązywać.

[535]

odpowiadasz pytaniem na pytanie, w dodatku tym samym. nieładnie.

Z tekstu wynika, ze badania zostały przeprowadzone przez naukowca od początku będącego przeciwko bardziej radykalnym ograniczeniom. W dodatku jak sam przyznaje badania tego typu są trudne do przeprowadzenia co wynika ze specyfiki i różnych uwarunkowań w poszczególnych krajach. W dalszej części tekstu są przytoczone inne badania, których autorzy doszli w tej kwestii do zupełnie przeciwstawnych wniosków (mniejsza liczba zachorowań i zgonów dzięki ograniczeniom). Więc to tylko jeden z wielu punktów widzenia w tej sprawie.

Tak. Ja z tego wysnułem wniosek, że nie warto w imię walki z pandemią zarzynać gospodarki. W czym problem?

Dla ciebie nie liczą się codzienne w setkach zgony ludzi. To dla ciebie całkowicie nie istnieje, bo jesteś bezdusznym, mechanicznie myślącym prawicowcem, który dla zysku by drugiego człowieka ze skóry obedarł. Każdy prawicowiec ma oczy zasłonięte pieniędzmi. Pierdolicie ciągle o tym zarzynaniu gospodarki i jak taki góral przez jeden sezon nie wynajmie pokoju warszawiakom i mu sakwa dutków nie urośnie to mało się nie zesra. Wy chyba prawdziwej biedy nie znacie. Myślicie tylko o sobie tak naprawdę i zysku za wszelką cenę.

Mariusz. W takich chwilach każdy myśli o sobie. Nie bądź jak nasz pan premier Mateusz, który na każdym kroku nawołuje do solidarności jednocześnie chojnie rozdając głównie swoim. Powtarzam. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, a solidarność i logika w bantustanie to dwie kurwy stojące pod ciemną latarnią.

[535]

odpowiadasz pytaniem na pytanie, w dodatku tym samym. nieładnie.

Z tekstu wynika, ze badania zostały przeprowadzone przez naukowca od początku będącego przeciwko bardziej radykalnym ograniczeniom. W dodatku jak sam przyznaje badania tego typu są trudne do przeprowadzenia co wynika ze specyfiki i różnych uwarunkowań w poszczególnych krajach. W dalszej części tekstu są przytoczone inne badania, których autorzy doszli w tej kwestii do zupełnie przeciwstawnych wniosków (mniejsza liczba zachorowań i zgonów dzięki ograniczeniom). Więc to tylko jeden z wielu punktów widzenia w tej sprawie.

Tak. Ja z tego wysnułem wniosek, że nie warto w imię walki z pandemią zarzynać gospodarki. W czym problem?

a jest ktoś kto twierdzi, ze „opłaca się” zarzynać gospodarkę? tylko jakby poza krytykanctwem brak sensownych pomysłów jak najszybciej wyjść z tego gówna. maseczki - nie, szczepienia - nie, lockdown - nie. i tak do zajebania kręci się ta karuzela.

Jest nieco inaczej. Maseczki ? Proszę bardzo. Szczepienia jeżeli będą skuteczne? Także. Zamykanie działalności? Oczywiście, ale tylko pod warunkiem wypłaty odszkodowań. Takie proste, a takie trudne jednocześnie. Przecież i tak wszyscy bekniemy za ten burdel. Dlaczego zatem potęgować skalę dramatu pozostawiajac ludzi na lodzie i dewastując resztkę zaufania do państwa ? Czy nie jest tak, że mamy do czynienia ze sprytnym wykorzystywaniem zarazy w celu zapewnienia sobie władzy na kolejną kadencję? Wszak gołym okiem widać, że suweren, czytaj trzon wyborców dobrej zmiany jest całkiem nieźle ustawiony i zaopatrzony. Plan jest taki. Dojechać do końca kadencji z jak najmniejszymi stratami, potem za pieniądze z unii namieszać tej tępej hołocie we łbach, a resztę przekupić. Wtedy wystarczy trzydzieści parę procent, by znowu rozdawać karty. Ktoś jeszcze ma jakieś wątpliwości? Ofiary? Przykra sprawa. Przypominam jednak , że pan karakan jest wirtuozem tańca na grobach i mistrzem parcia do władzy po trupach.

[nagrobek]

ja wiem ja rozumiem, jest burdel i pewnie milion rzeczy do zmiany/poprawy a to, że chuje przy okazji kręcą swoje mniejsze i większe interesiki, zwyczajnie wkurwia. ale tak było, jest i będzie.
miałem na myśli krytykę wszelkich środków typu: maseczki - hańba i ograniczenie wolności, lockdown - celowe zarzynanie gospodarki, szczepienia - podejrzane, nie warto, respiratory - mogą zabijać..a to jest nonstop grane przez totalnych „wolnościowców” bez podania jakichkolwiek innych sensownych pomysłów.