Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir
Powiedz to tym co wlasnie wybulili za Neymara 222 miliony i dali mu gaze 31 rocznie.Nerwowy pisze:Bieganie po trawie za obszytym skórę pęcherzem = poważna sprawa.Triceratops pisze:
Oburzają się na Plastka? Kibice drużyny poległej także? Nie przesadzasz czasem?Hatefire pisze:No dokładnie. Zwłaszcza, że KE nie ma tu nic do gadania tylko UEFA z siedzibą poza UE. Oburzają się na Plastka, a sami wykorzystują temat na jakiś randomowy hejt na UE.
lepsza poległa niż skisła. co oni tam ostatnio wygrali? puchar Wieliczki? czy memoriał burmistrza Bochni?535 pisze:Oburzają się na Plastka? Kibice drużyny poległej także? Nie przesadzasz czasem?Hatefire pisze:No dokładnie. Zwłaszcza, że KE nie ma tu nic do gadania tylko UEFA z siedzibą poza UE. Oburzają się na Plastka, a sami wykorzystują temat na jakiś randomowy hejt na UE.
Ale w tym wypadku ta jedna akcja kibicow zrobila wiecej dla prawdy historycznej niz jakiekolwiek dzialania politykow i innych mediow w tej kwestii. Nawet dzisiaj niektorzy historycy to przyznawali. Niektorym to rzeczywiscie przeoralo swiadomosc w innych krajach sadzac po komentarzach.wolff pisze:W mojej opinii wpierdalanie polityki/historii i innych antagonizmów do sportu jest słabe.
Napierdalajmy się obok ale sport pozostawmy w spokoju.
Dychnij se ojciec, bo upał dziś duży.Ascetic pisze:lepsza poległa niż skisła. co oni tam ostatnio wygrali? puchar Wieliczki? czy memoriał burmistrza Bochni?535 pisze:Oburzają się na Plastka? Kibice drużyny poległej także? Nie przesadzasz czasem?Hatefire pisze:No dokładnie. Zwłaszcza, że KE nie ma tu nic do gadania tylko UEFA z siedzibą poza UE. Oburzają się na Plastka, a sami wykorzystują temat na jakiś randomowy hejt na UE.
Nie twierdzę, że to skrajnie zła koncepcja. Pamiętajmy jednak, sport winien łagodzić obyczaje, uczyć szacunku do przeciwnika i rywalizacji, przynajmniej ja to tak odbieram. Mam sporo szacunku dla piłkarzy Niemiec, jestem więc zdrajcą?Triceratops pisze:Ale w tym wypadku ta jedna akcja kibicow zrobila wiecej dla prawdy historycznej niz jakiekolwiek dzialania politykow i innych mediow w tej kwestii. Nawet dzisiaj niektorzy historycy to przyznawali. Niektorym to rzeczywiscie przeoralo swiadomosc w innych krajach sadzac po komentarzach.wolff pisze:W mojej opinii wpierdalanie polityki/historii i innych antagonizmów do sportu jest słabe.
Napierdalajmy się obok ale sport pozostawmy w spokoju.
O kurwa to bardzo istotne która z tych gówien lepsza. Zapewniem, to nie Juve i Milan lecz zwykła amatorka :)Ascetic pisze:
lepsza poległa niż skisła.
to oczywiste :Dwolff pisze:Nie twierdzę, że to skrajnie zła koncepcja. Pamiętajmy jednak, sport winien łagodzić obyczaje, uczyć szacunku do przeciwnika i rywalizacji, przynajmniej ja to tak odbieram. Mam sporo szacunku dla piłkarzy Niemiec, jestem więc zdrajcą?Triceratops pisze:Ale w tym wypadku ta jedna akcja kibicow zrobila wiecej dla prawdy historycznej niz jakiekolwiek dzialania politykow i innych mediow w tej kwestii. Nawet dzisiaj niektorzy historycy to przyznawali. Niektorym to rzeczywiscie przeoralo swiadomosc w innych krajach sadzac po komentarzach.wolff pisze:W mojej opinii wpierdalanie polityki/historii i innych antagonizmów do sportu jest słabe.
Napierdalajmy się obok ale sport pozostawmy w spokoju.
Wiesz doskonale, że kibic kibicowi nierówny a spora ich część w grupie silna, szukająca zwady i wojny a pojedynczo głupia i sterowana.
Pamiętajmy również, że nie każdy Niemiec w tamtych czasach to postać skrajnie antypolska, sadysta i fan Adolfa.
Pytanie zbyt ogólne. Symbol jest reprezentacją wizualną (najczęściej wizualną) pewnych treści psychicznych, które leżą w nieświadomości zbiorowej, czy - ujmując rzecz teologicznie - w sferze sacrum (co na jedno wychodzi), Potrzebna jest zatem jakaś świadomość, na którą taki symbol wywiera wpływ. Biorąc pod uwagę, że świadomość nie zrodziła się z dnia na dzień, tylko powstawała w ramach pewnego długotrwałego procesu, a zatem długo przed powstaniem homo sapiens, tak też zapewne formowały się pierwotne symbole, potrzebne jako łącznik z ahistoryczną i istniejącą od zarania nieświadomością zbiorową.Karkasonne pisze:Czyli znaczenie symboli byłoby takie samo, gdyby ludzie nie istnieli?
Tym samym, co wcześniej. Reprezentacją podstawowej, witalnej siły, która niesie światło, ale jednocześnie potrafi spalić świat od swego żaru (co zresztą się stało). Symbole solarne reprezentują koniec końców Boga. Czy II Wojna Światowa nie była największym objawieniem w XX wieku?Ascetic pisze: co do tego, że symbol to jakby jesteśmy zgodni. w hinduizmie. w szczególności. a w takim razie w nazizmie swastyka była czym? bo chyba tego dotyczy sprawa?
+0,5lTriceratops pisze:Ale w tym wypadku ta jedna akcja kibicow zrobila wiecej dla prawdy historycznej niz jakiekolwiek dzialania politykow i innych mediow w tej kwestii. Nawet dzisiaj niektorzy historycy to przyznawali. Niektorym to rzeczywiscie przeoralo swiadomosc w innych krajach sadzac po komentarzach.wolff pisze:W mojej opinii wpierdalanie polityki/historii i innych antagonizmów do sportu jest słabe.
Napierdalajmy się obok ale sport pozostawmy w spokoju.
swastyka w wykorzystaniu nazistów nie miała nic wspólnego z symbolem solarnym. dopowiadasz sobie do swojej teorii. od tak sobie zajumali jak wiele innej symboliki na swoje potrzeby (wizualne). zresztą to była indywidualna decyzja Hitlera, który, wiedział, czym jest ten symbol, ale nigdzie nie czytałem, aby go przedstawiał jako symbol solarny i budował wokół niego jakieś mistyczne halo. po prostu jeden z wielu ich brandów. inaczej sprawa się ma z czarnym słońcem. wokół niego miała się kręcić nowa, neopogańska religia. podsumowując Hitler pragmatyk, rozumiejący magię symboli wziął sobie na sztandary taki symbol jaki mu pasował. Himmler ze swoimi wschodnimi/ azjatyckimi odjazdami, na boczku tworzył kult, w tym kult czarnego słońca.Drone pisze:Tym samym, co wcześniej. Reprezentacją podstawowej, witalnej siły, która niesie światło, ale jednocześnie potrafi spalić świat od swego żaru (co zresztą się stało). Symbole solarne reprezentują koniec końców Boga. Czy II Wojna Światowa nie była największym objawieniem w XX wieku?Ascetic pisze: co do tego, że symbol to jakby jesteśmy zgodni. w hinduizmie. w szczególności. a w takim razie w nazizmie swastyka była czym? bo chyba tego dotyczy sprawa?
weź nie wypisuj takich rzeczy bo bę∂ę musiał z mocnym przymrużeniem oka czytać kolejne Twoje postyDrone pisze:Wybór takich symboli nie bierze się ot tak, to proces nieświadomy. To, co mówili wtedy Niemcy na temat swastyki, nie ma tak naprawdę żadnego znaczenia, liczy się pierwotne znaczenie, które można odkryć badając materiały historyczne.
Tak, mniej więcej tak to właśnie działa.Ascetic pisze:no chyba, że chcesz przez to powiedzieć, że symbol poprzez ponad 2000 "tradycję" i swoją magiczną moc sam się usadowił w świadomości tych ludzi. ja tego nie kupuję.
nie będę tego komentował.Drone pisze:Tak, mniej więcej tak to właśnie działa.Ascetic pisze:no chyba, że chcesz przez to powiedzieć, że symbol poprzez ponad 2000 "tradycję" i swoją magiczną moc sam się usadowił w świadomości tych ludzi. ja tego nie kupuję.
psychoanalitycy zrobili Ci w ktoryms momencie wielka krzywde, ale przypomniam ze to tylko paranauka ;-) fakty sa takie ze wsrod Niemcow przesiaknietych w tamtym czasie ideami niemieckiego romantyzmu i mitologii nordyckiej duze wrazenie zrobilo odkrycie w Troi licznych swastyk, ktore powiazali ze swastykami znajdowanymi na wykopaliskach w Niemczech. w duzym skrocie to pozwolilo na powiazanie swoich przodkow ze starozytnymi Grekami, a dalej z Ariami. potem zaczelo sie juz lawinowo: ezoteryka, ariogermanie, literatura patriotyczna/nacjonalistyczna. zanim swastyka zaczela byc kojarzona z partia Hitlera byla juz bardzo dobrze zakorzeniona w niemieckich umyslach, a proces wyboru byl jak najbardziej swiadomy i wykalkulowany.Drone pisze:Wybór takich symboli nie bierze się ot tak, to proces nieświadomy. To, co mówili wtedy Niemcy na temat swastyki, nie ma tak naprawdę żadnego znaczenia, liczy się pierwotne znaczenie, które można odkryć badając materiały historyczne.
