Masterful Magazine

empir pisze:Ze studiowaniem na 2 kierunkach bezpłatnie jest ten problem że w tym momencie jest jedno mniej miejsce dla zdolnego ucznia który miał ciutkę słabszy wynik na egzaminie (co nie oznacza że dał na nim dupy). Jestem za tym aby za darmo można studiować tylko 1 kierunek studiów. Jak chcesz studiować na większej ilości kierunków to płać.

witchfinder pisze:Żeby tylko jakaś budowlanka i niech zapierdala fizycznie za 1200 jak oboje rodziców. Z takim podejściem osób które wychowują dzieciaka, nawet zdolna osoba może łatwo skończyć na dnie drabinki płacowej. A zapewniam Cię, że w 'Polsce B' wcale ten typ myślenia nie jest rzadkością.

Wolfkhan pisze: o równym dostępie do edukacji możemy mówić wtedy, kiedy każdy będzie mógł pozwolić sobie na to żeby posiąść tytuł taki jaki sobie wymarzył i otrzymać wiedzę która z tym się wiąże

. nie piszę o praktycznym wykorzystaniu tej wiedzy i tym czego potrzebuje rynek pracy, dlatego że wtedy musielibyśmy skupić się tylko na określonych kierunkach studiów. jak sam wiesz są też takie które nie dają szans na dobre zarobki, zrobienie kariery - niektóre kierunki humanistyczne czy artystyczne chociażby.

obserwując polskie uczelnie, to właśnie te prywatne zaniżyły poziom nauczania, aczkolwiek upowszechniły dostęp do wymarzonego mgr. a to że jesteśmy z edukacją do tyłu i system zamiast uczyć wymaga tylko żeby zdać egzamin to już inna para kaloszy.

Rozumiem, że sztucznie ludziom tępym podwyższysz iloraz IQ, sprawisz, że zaczną przyswajać wiedzę z wielką swadą, i efektywnie rozumieć wszystko?
NIE MA RÓWNOŚCI, jak śpiewa wybitny polski bard: http://freedownloads.last.fm/download/2 ... 4%2587.mp3

Chyba jesteś idiotą, skoro uważasz, że ludzie nie pragnęliby studiować tych kierunków. Po prostu nie istnieje żaden powód, dla którego ktoś inny miałby za ich studiowanie płacić. Proste. A w dzisiejszym systemie ludzie biedni płacą za studia cudzych dzieci zamożnych rodziców, właśnie na takich fanaberyjnych kierunkach.
Dlatego odpłatność za studia, to KONIECZNOŚĆ i to NATYCHMIASTOWA, bo niczego tak nie potrzebujemy, jak mechanizmów cenowych w tym sektorze. Odsiać tych, których wabi darmocha.

wysyp fabryk szemranych magistrów, to reakcja rynku na interwencję państwa, a mianowicie, na idiotyczne wymaganie by pracownik na państwowym etacie miał "wyższe wykształcenie". Efekt: obniżenie rynkowej wartości tytułu magistra.

maciek z klanu pisze:i kolejna sprawa na studia TYLKO I WYŁĄCZNIE EGZAMIN !!!

Morph pisze:
Dlaczego?? Przypadkowi studenci na normalnych kierunkach są odsiewani na pierwszej, najpóźniej na drugiej sesji.

hcpig pisze: Bzdura, chyba nie studiowałeś w Polsce... a jeszcze inna kwestia to ludzie - 'plecaki'.

witchfinder pisze:

a nie biorą pod uwagę faktu, że uczelnie państwowe mnożą etaty i wykładane przedmioty kompletnie bez związku z kierunkiem, rozdymają koszty - by więcej pieniędzy podatników dostać

Z tym bym się nie zgodził. Tzn. przynajmniej w moim konkrentym przypadku, ciężko by mi było wskazać przedmiot, który z programu prawa można by było 'bezstratnie' wyjebać. Chyba, że semestr ekonomii, którą na moim wydziale niektóre roczniki miały z prof. Kwaśnickim, lol ;)

hcpig pisze:No fakt faktem na takim UJ czy UMCS nie ma praktycznie żadnego odsiewu, byle tylko się dostać co też nie jest trudne.

witchfinder pisze:Z tym bym się nie zgodził. Tzn. przynajmniej w moim konkrentym przypadku, ciężko by mi było wskazać przedmiot, który z programu prawa można by było 'bezstratnie' wyjebać. Chyba, że semestr ekonomii, którą na moim wydziale niektóre roczniki miały z prof. Kwaśnickim, lol ;)

Lykantrop pisze: Dzięki łacinie też, co roku, na każdym wydziale prawa i administracji kilku musi uszczuplić portfel na powtórkę z rozrywki, a znajomość kilkuset paremii łacińskich w praktyce jest kompletnie nieprzydatna.

Lykantrop pisze: Prawo wyznaniowe czy łacińska terminologia prawnicza to akurat przedmioty, których spokojnie mogłoby zabraknąć. Chyba, że jako fakultatywne... Dzięki łacinie też, co roku, na każdym wydziale prawa i administracji kilku musi uszczuplić portfel na powtórkę z rozrywki, a znajomość kilkuset paremii łacińskich w praktyce jest kompletnie nieprzydatna. Lukę tutaj spokojnie wypełnia prawo rzymskie i wykucie na blachę podręcznika Rozwadowskiego.

witchfinder pisze:Osobiście cieszy mnie zliwidowanie egzaminów na studia. Kto miał znajomości, ten się dostał. Teraz przynajmniej każdy pisze ten sam egzamin i jest obiektywnie oceniany w ten sam sposób.

witchfinder pisze:Osobiście cieszy mnie zliwidowanie egzaminów na studia. Kto miał znajomości, ten się dostał. Teraz przynajmniej każdy pisze ten sam egzamin i jest obiektywnie oceniany w ten sam sposób. Chociaż maturze sporo do doskonałości brakuje. Ale to zupełnie inny temat.

Lykantrop pisze: Prawo wyznaniowe czy łacińska terminologia prawnicza to akurat przedmioty, których spokojnie mogłoby zabraknąć. Chyba, że jako fakultatywne... Dzięki łacinie też, co roku, na każdym wydziale prawa i administracji kilku musi uszczuplić portfel na powtórkę z rozrywki, a znajomość kilkuset paremii łacińskich w praktyce jest kompletnie nieprzydatna. Lukę tutaj spokojnie wypełnia prawo rzymskie i wykucie na blachę podręcznika Rozwadowskiego.

Z prawa wyznaniowego miałem 14h wykładów przez jeden semstr i tyle. " łacińska terminologia prawnicza " - lol, istnieje taki przedmiot? :D :D :D Do czego mogę się przyczepić na UWr, to a) semestr łaciny (ale to raczej tradycyjny przedmiot); b) jednoczesna obecność Teorii i Filozofii Prawa (V rok) i Historii Doktryn Politycznych i prawnych (II rok), no i nie wiem, za dużo historii? Chociaż akurat w katedrach historycznych jest wręcz deficyt pracowników, więc ciężko mówić o nadmiernej ilości etatów ;) Reszta przedmiotów, którym się poświęca zbyt dużo wagi wynika raczaj z podejścia egzaminatorów (lol, pozdrawiam międzynarodowe publiczne, które w tym roku poprawia 70% roku ;))


Ale wiecie, każdy wydział ma swoje legendy i miejscowe pogromy, u mnie to będzie chyba ww. PMP plus do tego postępowanie administracyjne i prawo UE ;)
P.S. Kolańczyk > Rozwadowski ;)