MERCYFUL FATE

[Plagueis]

No niezupełnie, bo Zoser Mez to było jednak trochę inne podejście do heavy metalu (choć w riffach i solach słychać od razu kto gra i podobieństwa do MF są momentami ewidentne).

[KFD]

No połowa płyty to klasyczny heavy metal, reszta to granie jak Mercyful Fate, niestety przez ograniczenia wokalistów nie miało to mocy nagrań z Diamondem, najlepiej to obrazuje cover "Desecration of Souls".

[hcpig]

Z tez upadłego, sprzedanego Trockiego jedna pozostaje prawdziwa - najsłabszy Mercyful Fate jest lepszy od najlepszego solowego Diamonda.

[Karkasonne]

Ale pierdoły

[hcpig]

Explejn.

[nicram]

Z tez upadłego, sprzedanego Trockiego jedna pozostaje prawdziwa - najsłabszy Mercyful Fate jest lepszy od najlepszego solowego Diamonda.

Nie jest to prawda.

[hcpig]

Explejn.

[vicek]

ja lubie tak samo .. oba oblicza kinga to smakowity kąsek

[nicram]

Po pierwsze. Nie istnieje coś takiego jak najsłabszy Mercyful Fate czy też najsłabszy King Diamond, bo żaden z tych zespołów nie nagrał słabej płyty.
Po drugie. Muzyka obu zespołów jest tak inna, że nie potrafię jej wartościować jednej względem drugiej.
Po trzecie. Teza postawiona przez trockiego. Ten człowiek nie ma pojęcia o muzyce. Jego tezy są fałszywe. :-)

[hcpig]

Znaczy się nie ma różnicy miedzy DBTO a 9?

[nicram]

Różnica jest bo są to inne płyty składające się z innych kompozycji, mających inne brzmienie i nagranych przez innych ludzi. Ale czy jest jakościowa? Nie powiedziałbym, bo obie płyty wielbię.

[vicek]

Różnica jest bo są to inne płyty składające się z innych kompozycji, mających inne brzmienie i nagranych przez innych ludzi. Ale czy jest jakościowa? Nie powiedziałbym, bo obie płyty wielbię.

to

[hcpig]

Nie.

[Harlequin]

Ja pierdole i bezedur na piksel kwadratowy :D

[hcpig]

Explejn.

[Harlequin]

najsłabszy Mercyful Fate jest lepszy od najlepszego solowego Diamonda.

Nieprawda.

Nie istnieje coś takiego jak najsłabszy Mercyful Fate czy też najsłabszy King Diamond

Oczywiście, że istnieje. Dokładniej "Dead Again" i "The Puppet Master" (można zamienić na Abigail II)

bo żaden z tych zespołów nie nagrał słabej płyty.

Ale nagrali takie, których słuchasz rzadziej niż zrywasz kartke z 29ym lutego z kalendarza.

Muzyka obu zespołów jest tak inna, że nie potrafię jej wartościować jednej względem drugiej.

Oczywiscie, że MF jest duzo lepsze od KD. Pierwsze 2 MF zjadajo cały metal ;) A tak serio to pierwsze 2 MF to muzyka i serducho, twórczosć KD to teatr, szopka i spektakl. Ja jednak wole muzyke.

Teza postawiona przez trockiego. Ten człowiek nie ma pojęcia o muzyce.

Jak każdy - jest reprezentantem swojego gustu, a ten chyba ma dość szeroki. Nie zawsze podzielam jego opinie, ale też niejednokrotnie dzięki jego wpisom udało sie przesłuchać jakąs interesujacą, niemetalową rzecz.

Różnica jest bo są to inne płyty składające się z innych kompozycji, mających inne brzmienie i nagranych przez innych ludzi. Ale czy jest jakościowa? Nie powiedziałbym, bo obie płyty wielbię.

Oczywiscie, że DBTO jest płytą ze wszech miar lepszą, ciekawszą, bardziej klimatyczną, niosącą wieęcej pasji itp itd.

[AroHien]

https://iliveforonedollaraday.wordpress ... l-trailer/

Obydwaj są swietnymi gitarowymi, ale bez Kinga praktycznie nie istnieją... King bez nich jak najbardziej, co nie zmienia faktu, ze chetnie bym posłuchał ich kolejnych wspólnych nagrań.

[manieczki]

nie zebym byl chamem ale jak ktos patrzy to widzi:

https://iliveforonedollaraday.wordpress ... nightmare/" onclick="window.open(this.href);return false;

25.05.2015 smyki. se posluchac mozna i pofapowac do gitarzystow

[nicram]

bo żaden z tych zespołów nie nagrał słabej płyty.

Ale nagrali takie, których słuchasz rzadziej niż zrywasz kartke z 29ym lutego z kalendarza.

To, że nie lubisz jakiejś płyty (na co wpływ mają często irracjonalne indywidualne upodobania) nie znaczy, że jest ona słaba. Mogę się założyć, że wielu słuchaczy wybierze kompletnie inne ulubione płyty MF i KD oraz te które słuchają rzadziej.

Muzyka obu zespołów jest tak inna, że nie potrafię jej wartościować jednej względem drugiej.

Oczywiscie, że MF jest duzo lepsze od KD. Pierwsze 2 MF zjadajo cały metal ;) A tak serio to pierwsze 2 MF to muzyka i serducho, twórczosć KD to teatr, szopka i spektakl. Ja jednak wole muzyke.

Dla mnie wcale nie jest to takie oczywiste. 2 pierwsze MF to klasyki i ze względu na jakość muzyki ale i także na czas w którym wyszły te płyty. Gdyby zamiast MF pierwszym zespołem Kinga był KD to teraz śpiewałbyś, że dwa pierwsze KD zjadają cały metal. :-) Ja tam słyszę bardzo wiele muzyki na płytach jak Conspiracy, The Eye, The Spider's Lullabye czy House of God i słucham ich równie często co płyt MF.

Teza postawiona przez trockiego. Ten człowiek nie ma pojęcia o muzyce.

Jak każdy - jest reprezentantem swojego gustu, a ten chyba ma dość szeroki. Nie zawsze podzielam jego opinie, ale też niejednokrotnie dzięki jego wpisom udało sie przesłuchać jakąs interesujacą, niemetalową rzecz.

Wiesz, ślepej kurze też czasem trafi się ziarno.

Różnica jest bo są to inne płyty składające się z innych kompozycji, mających inne brzmienie i nagranych przez innych ludzi. Ale czy jest jakościowa? Nie powiedziałbym, bo obie płyty wielbię.

Oczywiscie, że DBTO jest płytą ze wszech miar lepszą, ciekawszą, bardziej klimatyczną, niosącą wieęcej pasji itp itd.

Dla mnie nie jest to takie oczywiste. Uwielbiam 9 również ze względu na to, że odnajduję na niej bardzo wiele z klimatu DBTO. Może jesteś po prostu mało osłuchany z 9, a DBTO katowałeś przez naście lat i po prostu weszła Ci już w krwiobieg?

[Harlequin]

Co do ostatniego podpunktu. Co jak co, ale DBTO jest jednak lepsze niż 9 (które notabene lubie), bo to po prostu najlepszy w moim odczucie metalowy album ever :)