SARS-CoV-2

[nicram]

Sam się pięknie pogrążyłeś. Każdym zdaniem.

[Mariusz Wędliniarz]

Rozmowa z Pacjentem to jak rozmowa z babką mocherową o kościele.
Jest przesiąknięty do szpiku kości poglądami Grzegorza Brauna, Najwyższym Czasem, telewizją w Realu24 itp. Skrajni prawicowy to fanatycy, a z fanatykami i ekstremistami religijnymi się po prostu nie dyskutuje. To nie ma sensu. Można ich posłuchać tylko w celach rozrywkowych i przy tym się pośmiać.

[Mariusz Wędliniarz]

Jak mu będziecie odpowiadać na te jego linki, to jeszcze bardziej będzie je wklejał. Ignorować szura.

[nagrobek]

Król Szurów. dobry tytuł na powieść.

[Mariusz Wędliniarz]

zapomnijcie o większych gigach na następne dwa lata

Aż tak źle? Nie wiem...

Na koncerty chodzi tylko kolorowe truchło, co ma czapkę z daszkiem na piździe!! Jak ja nie na widzę tych upoconych balasasów w obsranych majtkach.

A co to przylazło na forum? Czyżby fanatyk założył drugie konto? Jakiś atak klonów.

[uglak]

Lider ruchu antycovidowego zaintubowany w szpitalu - mężczyzna trafił do szpitala tydzień po demonstracji antycovidowej
https://www.rp.pl/Koronawirus-SARS-CoV- ... italu.html
Antycovidowcy wszędzie są tacy sami

[nicram]

Lider ruchu antycovidowego zaintubowany w szpitalu - mężczyzna trafił do szpitala tydzień po demonstracji antycovidowej
https://www.rp.pl/Koronawirus-SARS-CoV- ... italu.html
Antycovidowcy wszędzie są tacy sami

Piękne. Tak, wszędzie są tak samo głupi.

[dzik]

Rozmowa z Pacjentem to jak rozmowa z babką mocherową o kościele.
Jest przesiąknięty do szpiku kości poglądami Grzegorza Brauna, Najwyższym Czasem, telewizją w Realu24 itp. Skrajni prawicowy to fanatycy, a z fanatykami i ekstremistami religijnymi się po prostu nie dyskutuje. To nie ma sensu. Można ich posłuchać tylko w celach rozrywkowych i przy tym się pośmiać.

Tak. Z tym, że te brednie wygadywane przez prawicowych kato-faszystów przestały śmieszyć i zwyczajnie irytują.

[Pacjent]

Tak. Z tym, że te brednie wygadywane przez prawicowych kato-faszystów przestały śmieszyć i zwyczajnie irytują.

Jak łączysz swój pogląd o "kato-faszystach" z faktem, że domagają się oni mniejszej aktywności, a nawet bierności państwa wobec problemu zachorowań na Covid-19, co jest całkowicie sprzeczne z doktryną faszyzmu?

[Hatefire]

Jak tak czytam, to jedyne poglądy dopuszczalne przez kolegę, to albo pomysły Kropotkina, albo darwinizm społeczny

[Pacjent]

Jak tak czytam, to jedyne poglądy dopuszczalne przez kolegę, to albo pomysły Kropotkina, albo darwinizm społeczny

Faszyzm jest dopuszczalny. Przecież nie postuluję, żeby Was banować.

[Hatefire]

Faszyzm jest dopuszczalny. Przecież nie postuluję, żeby Was banować.

Jak czasem się nie napinasz nawet zabawny jesteś

Problem jest taki, że ty sobie zupełnie ahistorycznie zrobiłeś szufladkę, lewica to to, prawica to tamto. Nie wiem ile razy już ci próbowałem tłumaczyć, że to kwestia pewnej tradycji politycznej, i te same elementy czasem bywają emblematyczne dla prawicy czasem dla lewicy. Np etatyzm może być prawicowy albo lewicowy, podobnie nacjonalizm. Ty sobie wytworzyłeś natomiast bańkę, że jak coś ci się nie podoba to lewica, jak podoba to prawica.

Zawsze każdemu proponuję wulgarny w swej prostocie test, przy różnych sytuacjach zawodzi, ale na ogólnym poziomie bywa skuteczny. Lewica to ci co twierdzą, że kiedyś będzie lepiej, prawica to ci co twierdzą, że kiedyś było lepiej.

[Tatuś]

Mi to mówiono, że lewica twierdzi, że człowieka można zmienić a prawica wręcz przeciwnie.

[Pacjent]

Problem jest taki, że ty sobie zupełnie ahistorycznie zrobiłeś szufladkę, lewica to to, prawica to tamto. Nie wiem ile razy już ci próbowałem tłumaczyć, że to kwestia pewnej tradycji politycznej, i te same elementy czasem bywają emblematyczne dla prawicy czasem dla lewicy. Np etatyzm może być prawicowy albo lewicowy, podobnie nacjonalizm. Ty sobie wytworzyłeś natomiast bańkę, że jak coś ci się nie podoba to lewica, jak podoba to prawica.

Zawsze każdemu proponuję wulgarny w swej prostocie test, przy różnych sytuacjach zawodzi, ale na ogólnym poziomie bywa skuteczny. Lewica to ci co twierdzą, że kiedyś będzie lepiej, prawica to ci co twierdzą, że kiedyś było lepiej.

Co do nacjonalizmu to już pisałem tutaj o tym, że bywa prawicowy i lewicowy, a nawet częściej lewicowy niestety. Etatyzm to już czysta lewicowa logika. Owszem można sobie wyobrazić prawicowy rząd, który wykonuje jakieś etatystyczne ruchy, ale wtedy dryfuje na lewo.

Mi to mówiono, że lewica twierdzi, że człowieka można zmienić a prawica wręcz przeciwnie.

Przykład socjału pokazuje, że jest inaczej. Lewica daje socjał - człowiek zmienia się, robi się leniwy, liczy na państwo. Prawica odbiera socjał, likwiduje i obniża daniny - człowiek liczy bardziej na siebie, bierze się do roboty.

[Hatefire]

Mi to mówiono, że lewica twierdzi, że człowieka można zmienić a prawica wręcz przeciwnie.

Zapewne chodzi o to słynne "prawo naturalne", które prawica zwykła używać jako pojęcia-wytrychu. Co jest oczywistą bzdurą, bo współczesny model uważany przez prawicę, za naturalny, czyli "rodzinny nuklearnej", to zasadniczo wynalazek XIX wieczny. Bardziej naturalny dla ludzi jest model wspólnotowy. Dziecko jest w równym stopniu pod opieką, matki, babć, kuzynek, ciotek. Jeśli mamy wrócić, do rzeczywistego prawa naturalnego, to bardzie odpowiednia jest koncepcja, że dziecko wychowuje wioska, a nie rodzice. Nie chodzi o to by kwestionować obecny model, ale argumenty o naturalności są po prostu bzdurne.

Natomiast człowieka da się zmienić. Gdyby się nie dało pozostalibyśmy na afrykańskiej sawannie, tymczasem żyjemy również, w Arktyce. Warunki wymusiły również, różne sposoby organizacji społecznej.

[Hatefire]

Etatyzm to już czysta lewicowa logika. Owszem można sobie wyobrazić prawicowy rząd, który wykonuje jakieś etatystyczne ruchy, ale wtedy dryfuje na lewo.

Tyle tylko, że to twoje prywatne założenie nie mające oparcie w historii idei doktryn i samym historycznym rozróżnieniem między prawicą, a lewicą. Istnieje popularne określenie na ten błąd logiczny "No true Scotsman".

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Mi to mówiono, że lewica twierdzi, że człowieka można zmienić a prawica wręcz przeciwnie.

Zapewne chodzi o to słynne "prawo naturalne", które prawica zwykła używać jako pojęcia-wytrychu. Co jest oczywistą bzdurą, bo współczesny model uważany przez prawicę, za naturalny, czyli "rodzinny nuklearnej", to zasadniczo wynalazek XIX wieczny. Bardziej naturalny dla ludzi jest model wspólnotowy. Dziecko jest w równym stopniu pod opieką, matki, babć, kuzynek, ciotek. Jeśli mamy wrócić, do rzeczywistego prawa naturalnego, to bardzie odpowiednia jest koncepcja, że dziecko wychowuje wioska, a nie rodzice. Nie chodzi o to by kwestionować obecny model, ale argumenty o naturalności są po prostu bzdurne.

Natomiast człowieka da się zmienić. Gdyby się nie dało pozostalibyśmy na afrykańskiej sawannie, tymczasem żyjemy również, w Arktyce. Warunki wymusiły również, różne sposoby organizacji społecznej.

O to to. Żona po etnografii zawsze to powtarza o rodzinie.

[mocny2_3]

700 trupów dzisiaj, 12500 ogółem.Ładnie.Sporo krajów robi twardy lock, my nie.Po świetach twarda trzecia fala nas zgniecie w piękny sposób bo polaczki do żadnych reguł się nie będa stosować w tych trzech dniach a tym bardziej na sylwestra.W święta trza sie rodzinnie najebać jak i w sylwka

[Tatuś]

Przykład socjału pokazuje, że jest inaczej. Lewica daje socjał - człowiek zmienia się, robi się leniwy, liczy na państwo. Prawica odbiera socjał, likwiduje i obniża daniny - człowiek liczy bardziej na siebie, bierze się do roboty.

Nie wiem ile masz lat ale pojmujesz świat na poziomie czternastolatka. Coś poszło nie tak z twoim rozwojem społecznym.

[Pacjent]

Przykład socjału pokazuje, że jest inaczej. Lewica daje socjał - człowiek zmienia się, robi się leniwy, liczy na państwo. Prawica odbiera socjał, likwiduje i obniża daniny - człowiek liczy bardziej na siebie, bierze się do roboty.

Nie wiem ile masz lat ale pojmujesz świat na poziomie czternastolatka. Coś poszło nie tak z twoim rozwojem społecznym.

Super argumenty. Przekonałeś mnie.