DECAPITATED

[Heretyk]

Przecież ta zabawna kapelka ze swą żenującą "akcją" to właśnie jest poziom festiwalu o którym piszesz. Niech się kurwa na budowie zatrudnią, zamiast żenić jakieś szmaty w cenie złota, Do tego mętne tłumaczenie. Najpierw dali się dmuchnąć niczym azjatyckie nastolatki, a teraz na żebry. Odrobinę godności i honoru, do chuja miłego.

tyle w temacie

a zespół oczywiście mógłby nie istnieć

[byrgh]

Reanimator, chyba dawno nie srałeś, co

a zresztą zaraz przyjdzie nicram i Was porozstawia po kątach ;)

[nicram]

Nie mam zamiaru nikogo rozstawiać po kątach. Jak ktoś uważa ich za gówno to jego sprawa. Ja ich płyty mam i lubię. Najbardziej debiut i Organic Hallucinosis. Carnival is Forever także. Ostatniej nie słuchałem, bo zajawki jakoś zbyt corowe dla mnie.

Akcja z koszulkami (zwłaszcza w kontekście ich ceny) jest bardzo słaba. Ogólnie nie noszę metaluchowych koszulek, ale jakby mi się coś spodobało to może i kupiłbym. Tak za 30 zł. :-) Za tę cenę jaką chce zespół to wolę iść do Reserved i kupić sobie trzy normalne t-shirty.

[Mane]

Raczej trzy chińskie badziewia :)

[Nasum]

Trzy chińskie zamiast jednego z Bangladeszu - na jedno wychodzi ;-)

[Mane]

Dlatego dalej nie widzę sensu kupowanie jednego i drugiego :)

[REINHARD IRRUMATOR]

A sprawa będzie toczyć się przed Polskim sądem, czy może Brytyjskim? Tam realia rynkowe mogą być zupełnie inne.

Pytanie jest takie czy sama umowa i jej zapisy wskazują na to które prawo jest właściwe dla łączącego stronę stosunku. Jeśli umowa tego nie wskazuje to trzeba wczytać się w ustawę o prywatnym prawie międzynarodowym lub ewentualnie umowę międzynarodową(jeśli taka jest)łącząca państwa która będzie określać prawo właściwe. Jutro pogrzebie w lexie i z ciekawości sprawdzę jak to wygląda i uzupełnię topic.

skoro robią zrzutkę to pewnie sprawa będzie przed brytyjskim sądem, no chyba byłoby ich stać na wynajęcie adwokata w kraju, a tak poza tym to cała akcja śmiechem zabija, cebulaki



Pogrzeb, chętnie się dowiem. Podejrzewam jednak, że będą musieli się kłócić przed Brytyjskim sądem, dlatego też robią zrzutkę wśród fanów aby opłacić tamtejszych prawników, którzy chyba na posuchę nie narzekają.

[Lukass]

Dobrze, że nie wołają 666 PLN za bluzę i 333 za koszulkę. Serio, to teraz połapali się, że ktoś im od 15 lat nie wypłaca kasy? Pomijam już fakt, że przy ich obecnym graniu bym nie dał nawet 20 peelenów, bo to wstyd z tym logo w miejscu publicznym się pojawić.

[REINHARD IRRUMATOR]

pewnie 535 postawił ściany ale zabrakło na dach hohohihi

[Nasum]

Akcję z koszulkami Covan Wake Up jeszcze ok, rozumiem, ale za niedługo wypuszczą limitowaną edycję koszulek by opłacić rachunki za studio. Tak się wyżywam na chłopakach, może faktycznie mają problemy finansowe, ale drażnią mnie takie akcje.

Druga strona medalu to kontrakty jakie podpisują z wytwórniami. Widać, że w tym biznesie uczciwość jest pojęciem abstrakcyjnym, każdy chce wydymać każdego.

[535]

Akcję z koszulkami Covan Wake Up jeszcze ok, rozumiem, ale za niedługo wypuszczą limitowaną edycję koszulek by opłacić rachunki za studio. Tak się wyżywam na chłopakach, może faktycznie mają problemy finansowe, ale drażnią mnie takie akcje.

Druga strona medalu to kontrakty jakie podpisują z wytwórniami. Widać, że w tym biznesie uczciwość jest pojęciem abstrakcyjnym, każdy chce wydymać każdego.

Nie mylmy pojęć, to zupełnie inna idea, tym bardziej, że nie sądzę, by zawołali za koszulkę więcej niż 40 złotych, a problemy finansowe? Bez żartów. Co by było, gdyby każdy mający finansowe przejściowe-chwilowe organizował tego typu szopkę? Dziwne rzeczy dzieją się z ludźmi w tych jeszcze dziwniejszych czasach, a przecież sprawa jest bardzo prosta. Za pasję i hobby trzeba płacić, a jak się nie ma miedzi to się na d.. siedzi.

[Nasum]

Dlatego napisałem że ideę koszulek dla Covana rozumiem. Natomiast akcja z koszulkami z których dochód będzie przeznaczony na adwokatów by wycisnąć z wytwórni kasę, która im się należy, jest już moim i chyba nie tylko moim zdaniem, co najmniej słaba.

[uglak]

to jeszcze nie koniec:
http://www.antyradio.pl/Muzyka/Rock-New ... worni-9513" onclick="window.open(this.href);return false;

(...) wydał specjalną edycję koszulek 20 Years of Madness, które jednak wycofano niespodziewanie ze sklepu. Jest to spowodowane tym, że wytwórnia Earache natychmiastowo wysłała nam list, by zaprzestać używania tej grafiki mimo tego, że mieliśmy pozwolenie i wsparcie artysty, który stworzył okładkę płyty „Organic Hallucinosis”.

:D

[Nasum]

"Jak widać sprawa jest naprawdę poważna. Decapitated zapowiedział również, że już niebawem pojawią się nowe limitowane koszulki z inną grafiką."

To jeszcze lepsze ;D

[manieczki]

rozumiem, ze teraz zespoly zajmuja sie glownie wydawawaniem merchu, a nie nagrywaniem muzyki. Spoko, okej.

[Nerwowy]

rozumiem, ze teraz zespoly zajmuja sie glownie wydawawaniem merchu, a nie nagrywaniem muzyki. Spoko, okej.

W sumie nie jest to stwierdzenie dalekie od prawdy, bo często to właśnie na merchu są w stanie jeszcze cokolwiek zarobić.

[tomaszm]

https://e-justice.europa.eu/content_cos ... o?member=1" onclick="window.open(this.href);return false; oficjalna strona odnośnie spraw transgranicznych -w tym linku szczegółowe opłaty adwokackie w Anglii u nich jest system comon law i nie jest to tak wprost jak u nas w ustawie.

W przypadku pojawienia się sporu transgranicznego, czyli gdy przynajmniej jedna ze stron ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu w innym państwie członkowskim niż państwo sądu rozpatrującego sprawę, przedsiębiorca ma do wyboru kilka dróg dochodzenia roszczeń od zagranicznego kontrahenta.
W pierwszej kolejności należy ustalić, w jakim państwie powinien zostać złożony pozew przeciwko podmiotowi z innego państwa. Nie zawsze będzie to sąd zagraniczny.Strony zawsze mogą umówić się na podanie ewentualnego sporu z umowy do rozstrzygnięcia przez uzgodniony przez siebie sąd. Jeżeli tego nie uczynią, właściwość sądu dla sporów w sprawach cywilnych i handlowych pomiędzy podmiotami z różnych państw członkowskich reguluje rozporządzenie nr 44/2001 z 22 grudnia 2000 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (znane jako rozporządzenie Bruksela I), obowiązujące we wszystkich państwach członkowskich (w Danii na mocy odrębnej umowy).Nie obejmuje ono wszystkich kategorii spraw cywilnych i handlowych, nie dotyczy m.in. sporów z zakresu stanu cywilnego, zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych, spraw małżeńskich, spadkowych, upadłościowych, ubezpieczeń społecznych, sądownictwa polubownego; nie ma zastosowania również w sprawach administracyjnych, podatkowych, celnych.
Zasadą jest, że pozew należy złożyć w państwie członkowskim, w którym pozwany ma miejsce zamieszkania/siedzibę. Jednak w odniesieniu do umów i roszczeń wynikających z umowy rozporządzenie Bruksela I dopuszcza możliwość pozwania kontrahenta przed sąd miejsca, gdzie zobowiązanie zostało wykonane albo miało być wykonane- W NASZEJ SYTUACJI WLK. Brytania. Natomiast jeśli by potraktować nasza umowę jako świadczenie usług właściwym sądem będzie sąd miejsca w państwie, w którym usługi zgodnie z umową były świadczone albo miały być świadczone- pytanie czy była to Polska?. Oczywiście, jeżeli kontrahent ma siedzibę w jeszcze innym państwie, można go pozwać w tym innym państwie.Rozporządzenie Bruksela I nie pozbawia możliwości pozwania kontrahenta na zasadach ogólnych – w miejscu siedziby głównej pozwanego. W wielu przypadkach dla powoda korzystna będzie możliwość pozwania przed sąd miejsca wykonania umowy jeśli była to Polska.

W NASZEJ SYTUACJI BĘDZIE MIAŁO TO ROZPORZĄDZENIE ZASTOSOWANIE W ZWIĄZKU Z ROSZCZENIEM O ZAPŁATĘ W RAMACH ZAWARTEJ UMOWY WSPÓŁPRACY.

strona z rozporządzeniem http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 32012R1215" onclick="window.open(this.href);return false;. nas interesuje ROZDZIAŁ II sekcja 1 art 4 pkt 1, sekcja 2 art 7 pkt 1a oraz 1b Ustęp 2

moznaby tez spróbować złożyć sprawę w sadzie Polskim, a ewentualnie sa odrzuci jeśli uzna sie za niewłaściwy, chyba ze pozwany tego nie podniesie jest ryzyko jest tez szansa. Zgodnie z treścią art. 1099 § 1 k.p.c., brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W razie stwierdzenia braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew albo wniosek, z zastrzeżeniem art. 1104 § 2 lub art. 1105 § 5 k.p.c. Jurysdykcja krajowa jest jedną z bezwzględnych przesłanek procesowych, stąd jej brak powoduje niemożność prowadzenia postępowania. Wprowadzone są jednak w tym przepisie dwa wyjątki, które umożliwiają prowadzenie postępowania mimo braku jurysdykcji sądu polskiego. Pierwszy wyjątek (art. 1104 § 2 k.p.c.), poddaje sprawy jurysdykcji sądów polskich, w sytuacji gdy pozwany nie podniesie zarzutu braku jurysdykcji i wda się w spór co do istoty sprawy. Dotyczy to tych spraw, w których umowa prorogacyjna jest dopuszczalna, to jest spraw majątkowych, za wyjątkiem spraw, które według przepisów prawa polskiego należą do wyłącznej jurysdykcji sądów państwa obcego. W takich sprawach, od chwili wytoczenia powództwa do wdania się w spór co do istoty sprawy przez pozwanego, sąd nie bierze z urzędu pod uwagę braku jurysdykcji krajowej, gdyż pozwany ma możliwość poddania sprawy jurysdykcji sądów polskich w dorozumiany sposób. Sąd w przypadku podniesienia przez pozwanego zarzutu braku jurysdykcji krajowej odrzuca pozew. Jednakże zarzut braku jurysdykcji krajowej musi zostać zgłoszony przez pozwanego przed wdaniem się spór co do istoty sprawy. Brak jurysdykcji sąd bierze urzędu w sprawach niemajątkowych oraz w sprawach należących zgodnie z prawem polskim do wyłącznej jurysdykcji sądów państwa obcego. Sąd zgodnie z tym przepisem od chwili wytoczenia powództwa do wdania się w spór co do istoty sprawy przez pozwanego, nie bierze z urzędu pod uwagę braku jurysdykcji krajowej. Z tego też względu po wniesieniu powództwa Sąd przesyła pozwanemu odpis pozwu, zakreślając 14 dniowy termin na wniesienie odpowiedzi na pozew przez pozwanego. Pozwany ma więc możliwość poddania sprawy jurysdykcji sądu polskiego wnosząc odpowiedź na pozew, czym wdaję się z powodem w spór co do istoty sprawy lub może zamiast tego podnieść zarzut braku jurysdykcji krajowej. Dopiero powołanie się pozwanego na tą przesłankę, winno spowodować odrzucenie pozwu przez sąd. Brak bowiem jurysdykcji powoduje, ze sprawa nie może być rozstrzygnięta przez Sąd.

Hehe nadmiar wolnego czasu w Niedzielę mi szkodzi.

[tomaszm]

Akcję z koszulkami Covan Wake Up jeszcze ok, rozumiem, ale za niedługo wypuszczą limitowaną edycję koszulek by opłacić rachunki za studio. Tak się wyżywam na chłopakach, może faktycznie mają problemy finansowe, ale drażnią mnie takie akcje.

Druga strona medalu to kontrakty jakie podpisują z wytwórniami. Widać, że w tym biznesie uczciwość jest pojęciem abstrakcyjnym, każdy chce wydymać każdego.

Ludzie są zwyczajnie leniwi i nie czytają umów, zawsze ich opierdalam jak stękają mi w biurze ale czytać to co się podpisuje to już nie łaska. Ja np zawsze przed nawiązaniem współpracy każę dokładnie przeczytać umowę o świadczenie usług prawnych by wszystko było klarowne.

[Biały]

pomijam wszystkie argumenty, które padły wyżej odnośnie tej akcji, ale chyba nikt nie zwrócił uwagi na gównianą stronę internetową, na której próbują sprzedawać te szmaty. Nie dość, że kurwa po angielsku bez możliwości zmiany języka nawet przy zamawianiu i finalizowaniu sprzedaży to nawet im się kurwa nie chciało wrzucić zdjęć tych koszulek tylko jakieś pierdolone znaki zapytania

[Pacjent]

Dlatego napisałem że ideę koszulek dla Covana rozumiem. Natomiast akcja z koszulkami z których dochód będzie przeznaczony na adwokatów by wycisnąć z wytwórni kasę, która im się należy, jest już moim i chyba nie tylko moim zdaniem, co najmniej słaba.

Naprawdę nie wiem co mam zrobić gdy spotkam znajomego w koszulce Decapitated...