PRZYSTANEK WOODSTOCK

[Zenek]

Też się pogubiłem, przecież czytałem niedawno, że Owsiak chce pokazać wszystkie kwity ;D

[Bezdech]

Zastanawiającym jest czemu postronne osoby są przeciwko ujawnieniu rozliczeń.

?

Skąd nagłe zdziwienie, skoro cała histeria od tego się zaczęła? Pytanie przeleciało obok jak rozumiem.

Też się pogubiłem, przecież czytałem niedawno, że Owsiak chce pokazać wszystkie kwity ;D

Oto zagwózdka: zostałś okłamałany, czy zawiodła umiejętność czytania ze zrozumieniem?

[535]

Zastanawiającym jest czemu postronne osoby są przeciwko ujawnieniu rozliczeń.

?

Skąd nagłe zdziwienie, skoro cała histeria od tego się zaczęła? Pytanie przeleciało obok jak rozumiem.

Czyja histeria? Ja napisałem. Kontrolować, ujawniać, a w razie winy zamknąć lub powiesić. Poza tym inną sprawą jest żądanie kwitów, a inną forma w jakiej jest to okazywane. Sam się w to bardzo dobrze wpisujesz. Krótko mówiąc. Facet w czerwonych spodniach ma wisieć i koniec. Nawet jeżeli wykaże, że został pomówiony, to my wiemy swoje.

[Riven]

Histeria "obrońców" Melona przypomina zachowanie głównego bohatera. Przed czym go tak bronicie? Piszecie apele do sądu w Złotoryi, żeby okrutny sędzia nie zmuszał biedaka do przedstawienia ksiąg? Przypominam, że nie jest o nic oskarżony, a niektórzy tu już o wyrokach bredzą. Cóż zawierają te dokumenty, że nawet forumowicze trzęsą się na myśl o ich ujawnieniu?

Prawde o ufo lemingu

[Bezdech]

Czyja histeria? Ja napisałem. Kontrolować, ujawniać, a w razie winy zamknąć lub powiesić. Poza tym inną sprawą jest żądanie kwitów, a inną forma w jakiej jest to okazywane. Sam się w to bardzo dobrze wpisujesz. Krótko mówiąc. Facet w czerwonych spodniach ma wisieć i koniec. Nawet jeżeli wykaże, że został pomówiony, to my wiemy swoje.

Jeśli zostały ci insynuacje to kończ już.

@Riven
Spierdalaj

[Riven]

Ojej

[krz63]

Aresztowali w koncu (ostatnio byly tam dwie afery, ale mowilo sie tylko o sloiku prezesa WOSP) jakichs ludzi z Caritasu, wiec zaraz pewnie katoprawicowa prasa bedzie znow pisala cos o zylionach przywlaszczonych przez Owsiaka. To tak jak z genderem, zeby nie afera pedofilska w kosciele, to nikt z nas nie slyszalby tego slowa.

[est]

Facet w czerwonych spodniach ma wisieć i koniec.

Przecież to klasycznie oczywiste, panie 535

- Słuchajcie, to w zasadzie jak żeście na to wpadli, że to Kowalski jest właśnie tym, który was w to wszystko wrobił, że to on jest prawdziwym mordercą?
- Bo jemu z szafy wyleciał czerwony kapelusz.

[Raf]

I jeszcze raz podkreślam: zbieranie przez WOŚP przy pomocy państwa na państwową służbę zdrowia to absurd, który oddala nas od jednynego słusznego rozwiązania w postaci likwidacji NFZ i całkowitej prywatyzacji opieki zdrowotnej.

Żaden rząd tego nie zrobi, całkowita prywatyzacja służby zdrowia oznacza jedno - leczy się tylko tych ubezpieczonych, im wyższy stopień ubezpieczenia tym szersze i lepsze świadczenia, całą rzeszę bezrobotnych, bezdomnych czy osób żyjących na granicy ubóstwa nie stać byłoby nawet na podstawową opiekę zdrowotną nie mówiąc już o bardziej skomplikowanym leczeniu - nawet się zdziwisz jak wtedy bardzo byłby potrzebny taki WOŚP.

[535]

Czyja histeria? Ja napisałem. Kontrolować, ujawniać, a w razie winy zamknąć lub powiesić. Poza tym inną sprawą jest żądanie kwitów, a inną forma w jakiej jest to okazywane. Sam się w to bardzo dobrze wpisujesz. Krótko mówiąc. Facet w czerwonych spodniach ma wisieć i koniec. Nawet jeżeli wykaże, że został pomówiony, to my wiemy swoje.

Jeśli zostały ci insynuacje to kończ już.

Napisał Główny Specjalista od Insynuacji, Domysłów i Poszukiwania Spisków na forum Masterful. Cieszę się, że masz jeszcze resztki poczucia humoru. To bardzo ważne.
Riven jak ów tytuł będzie brzmiał prawidłowo w języku Szekspira? Sprezentujemy Bezdechowi komplet wizytówek.

[Riven]

Asshole

[535]

Asshole

Domyślam się że to skrót. Tylko zapewne "po angielsku". Jasne. Format wizytówki ma swoje ograniczenia.

[Pacjent]

I jeszcze raz podkreślam: zbieranie przez WOŚP przy pomocy państwa na państwową służbę zdrowia to absurd, który oddala nas od jednynego słusznego rozwiązania w postaci likwidacji NFZ i całkowitej prywatyzacji opieki zdrowotnej.

Żaden rząd tego nie zrobi, całkowita prywatyzacja służby zdrowia oznacza jedno - leczy się tylko tych ubezpieczonych, im wyższy stopień ubezpieczenia tym szersze i lepsze świadczenia, całą rzeszę bezrobotnych, bezdomnych czy osób żyjących na granicy ubóstwa nie stać byłoby nawet na podstawową opiekę zdrowotną nie mówiąc już o bardziej skomplikowanym leczeniu - nawet się zdziwisz jak wtedy bardzo byłby potrzebny taki WOŚP.

Bzdura. Tymi, którzy nie mają ubezpieczenia opiekują się organizacje charytatywne i wtedy wreszcie WOŚP mogłaby się stać taką. Zdziwiłbyś się jak dużo byłoby takich organizacji w momencie kiedy ludzie mieliby więcej kasy w kieszeni (niższe podatki i brak składek) i świadomość, że nie ma już państwa opiekuńczego.

[Tymothy]

Bzdura. Tymi, którzy nie mają ubezpieczenia opiekują się organizacje charytatywne i wtedy wreszcie WOŚP mogłaby się stać taką. Zdziwiłbyś się jak dużo byłoby takich organizacji w momencie kiedy ludzie mieliby więcej kasy w kieszeni (niższe podatki i brak składek) i świadomość, że nie ma już państwa opiekuńczego.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahaahahah matko co za utopijne wizje. Patrze i nie wierze w to co widzę, człowieku czy ty nie rozumiesz, że w naszym kraju taki system sie nie sprawdzi. Bo po pierwsze jak jeden z kolegów słusznie zauważył bardzo wielu ludzi wtedy nie byłoby stać na leczenie. Dwa Ci z najniższymi zarobkami, którzy teraz obowiązkowo podlegają ubezpieczeniu w takim systemie zrezygnowali by z płacenia ubezpieczenia zdrowotnego żeby mieć więcej jak to ująłeś kasy w kieszeni, więc z automatu liczba ludzi których musieli by korzystac z organizacji charytatywnych dramatycznie by się zwiększyła. Trzy ci którzy płaciliby w pewnej chwili zauważyli by, ze ktoś ich rucha w dupę bo oni płacą a inni nie. Po czwarte same organizacje charytatywne nie utrzymałyby ciężaru leczenia wszystkich ubogich, trzeba by było wciągnąć w to państwo i tu wracamy do punktu nr trzy. Pięć znając z praktyki "zaradność" osób, które podają się za ubogie bez środków do życia etc (nie mówię tu o wszystkich, ale o pewnej grupie cwaniaków) ,które co miesiąc wyciągają rękę po zasiłki z opieki społecznej taki system otworzyłby dla nich nowe możliwości co pogłębiałoby tylko tą patologię. Można sobie jeszcze trochę powyliczać....

[Pacjent]

Bo po pierwsze jak jeden z kolegów słusznie zauważył bardzo wielu ludzi wtedy nie byłoby stać na leczenie.

Stać byłoby o wiele większą liczbę podatników niż teraz, bo po pierwsze nie byłoby bezrobocia lub byłoby bardzo niskie. Po drugie nie obłożone wysokimi podatkami usługi medyczne byłyby o wiele tańsze, a liczba tanich ubezpieczycieli o wiele wyższa. Poza tym to obecnie dzięki fiskalizmowi i państwowej służbie zdrowia ludzi nie stać na leczenie. Codziennie w internecie widze prośby ludzi o wsparcie ich leczenia!

Dwa Ci z najniższymi zarobkami, którzy teraz obowiązkowo podlegają ubezpieczeniu w takim systemie zrezygnowali by z płacenia ubezpieczenia zdrowotnego żeby mieć więcej jak to ująłeś kasy w kieszeni, więc z automatu liczba ludzi których musieli by korzystac z organizacji charytatywnych dramatycznie by się zwiększyła.

Każdy człowiek z głową na karku wykupiłby ubezpieczenie prywatne lub jeśli go stać płaciłby za każdą usługę od ręki. Wreszcie coś nauczyłoby zdemoralizowaną socjalistyczną hołotę odpowiedzialności za własne życie.

Trzy ci którzy płaciliby w pewnej chwili zauważyli by, ze ktoś ich rucha w dupę bo oni płacą a inni nie.

Tylko, że ci niepłacący mieliby jedynie to co gwarantuje obecnie NFZ czyli ratowanie życie + wizyty, a ubezpieczony miałby to co chce.

Po czwarte same organizacje charytatywne nie utrzymałyby ciężaru leczenia wszystkich ubogich, trzeba by było wciągnąć w to państwo i tu wracamy do punktu nr trzy.

Biorąc pod uwagę dwa pewne czynniki: więcej kasy w kieszeniach i radykalne zmniejszenie poziomu ubóstwa w państwie o niskich podatkach bardzo się mylisz, homo sovieticusie.

Pięć znając z praktyki "zaradność" osób, które podają się za ubogie bez środków do życia etc (nie mówię tu o wszystkich, ale o pewnej grupie cwaniaków) ,które co miesiąc wyciągają rękę po zasiłki z opieki społecznej taki system otworzyłby dla nich nowe możliwości co pogłębiałoby tylko tą patologię.

Zasiłki i inne świadczenia wyciąga się od państwowej, a nie prywatnej opieki społecznej! Od początku zakładam, że ta pierwsza zostanie całkowicie zlikwidowana.

[Kingu]

To co napisał Tymothy to wypisz wymaluj realny socjalizm - jest jak jest, wicie rozumicie, czy stoi czy się leży, państwo myśli za obywatela. Na szczęście ten kierunek ma coraz słabsze karty w Polsce, bo ekonomicznie już przegrał, niszcząc przy tym państwo.

[Pan_Kimono]

pacjent to są bzdury, utpoijne myslenie. Daje sobie rękę uciąć, ze po roku, dwóch od wprowadzenia tych pomyslów pisał byś ze liberalizm jest ok, ale wypaczenia sa złe. To juz było

[Pan_Kimono]

Na szczęście ten kierunek ma coraz słabsze karty w Polsce, bo ekonomicznie już przegrał, niszcząc przy tym państwo.

Oczywista sprawa

[est]

Dostałem cynk od tajwańskiej mafii, że tym razem wygra!

[Pacjent]

To co napisał Tymothy to wypisz wymaluj realny socjalizm - jest jak jest, wicie rozumicie, czy stoi czy się leży, państwo myśli za obywatela. Na szczęście ten kierunek ma coraz słabsze karty w Polsce, bo ekonomicznie już przegrał, niszcząc przy tym państwo.

Niestety, ale zdemoralizowane w PRL-u rodziny (plemiona gatunku homo sovieticus) zostały szybko wtłoczone w system państwa opiekuńczego wymyślonego przez europejską socjaldemokrację. Tych ludzi jest bardzo dużo od postubecji do moherów Rydzyka i niestety głosują.