POlitykowanie

[Bloodcult]

Jak mówiłem że jesteśmy Kondominium Niemcko-rosyjskim po żydowskim zarządem powierniczym to były śmieszka a teraz się okazuje że nawet o podatkach nie możemy decydować sami

Możemy sobie zrobić. Natomiast warunkiem niezbędnym istnienia raju podatkowego polega na tym że inne państwa muszą uznawać podatki/koszty uzyskania/itp. z tego kraju wiążące wobec obywatela swojego kraju. To jest ich suwerenność. Czego nie rozumiesz?

Myślę że gdybyśmy spróbowali go zrobić to nasz premier skończyłby jak Kadafi

Bill Gates będzie nadal rozliczał się jak chce

A ja nie podatki progresywne to bajka dla naiwnych studentów którzy myślą że gdyby więcej kasy szło na szkoły to by nie wybrali socjologii czy filozofii. Wybraliby

[Bloodcult]

Po pierwsze twoje tłumaczenie jest nieudolne. W Konstytucji jest zapisane że od poczęcia.

Rozd. II art. 38 Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Ale jest że człowiekowi. To wystarczy. Płód ludzki nie jest człowiekiem ?

Kiedy pisałeś że w Konstytucji jest zapisane od poczęcia świadomie kłamałeś czy jak zwykle okazałeś się głupkiem który nie wie o czym pisze?

Przecież jej nie czytałem
Z resztą to nie ważne bo nie ma tam definicji kiedy płód staje się człowiekiem.

Poza tym z jakiego powodu płód ma nie być chroniony tak samo jak człowiek ?

[Hatefire]

Przecież jej nie czytałem

Czyli głupek, który powołuje się na rzeczy których nie czytał. Dobrze mi tyle wystarczy

[nicram]

Po pierwsze twoje tłumaczenie jest nieudolne. W Konstytucji jest zapisane że od poczęcia.

Rozd. II art. 38 Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Ale jest że człowiekowi. To wystarczy. Płód ludzki nie jest człowiekiem ?

Kiedy pisałeś że w Konstytucji jest zapisane od poczęcia świadomie kłamałeś czy jak zwykle okazałeś się głupkiem który nie wie o czym pisze?

Przecież jej nie czytałem

D-E-B-I-L ___________ A-L-E-R-T.

[Ascetic]

No co ten baćka?!



Przecież konfiarskie kurwy, ruskie onuce z tego forum mówiły, że taki nie zgnile europejski, i że to jedyny słuszny kierunek, że wzór wręcz.

Dobra, wszystko spoko, spanikooooooowałem trochę.

Zielone ludziki wkroczyły, bronić mniejszości sowieckiej w cebulandii.

pacjent szykuj tam wyro i dupe, dla krasych maladziecnych malczików. Bedzie to co lubisz, postrzelacie, poruchacie. Git.

[Ascetic]

Tak z innej beczki. Ktoś wie, dlaczego nie chce do nas wkroczyć bundeswera?

[Bloodcult]

Widzę że argument "you forgot Poland" wiecznie żywy.

Ponawiam pytanie:
Kiedy i z jakich powodów płód ludzki ma być pozbawiony ochrony.

[nicram]

Kiedy i z jakich powodów płód ludzki ma być pozbawiony ochrony.

Z takich powodów, że może wyrosnąć na taką zakłamaną katolską kurwę jak ty.

[535]

Ja natomiast zastanawiam się dlaczego lekarz, kształcony za publiczne pieniądze nie leczy z powodu widzimisię proboszcza i jakiejś prywatnej głupkowatej wiary w gadającego węża i dlaczego życie płodu ma mieć pierwszeństwo przed życiem i wolą osoby ten płód noszącej, która notabene jest fizycznym płatnikiem składek na zdrowie i ma prawo żądać, by powołane do tego służby chroniły przede wszystkim JEJ życie i zdrowie. Świat stanął na głowie. Ludność płaci za coś czego nie otrzymuje, a banda cwaniaków robi sobie z tego samograj. Jak długo jeszcze?

[Ascetic]

Widzę że argument "you forgot Poland" wiecznie żywy.

Ponawiam pytanie:
Kiedy i z jakich powodów płód ludzki ma być pozbawiony ochrony.

Nie wiem, może z takich?




Jakbyś zaczął pierdolić parchu, że nie jesteś pewien, jakiego płodu foto jest zamieszczane, czy aby nie psa, masz linkacza poniżej:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Cyklopia

Bo i ponieważ pamiętajmy, że ta zakłamana kurwa robiła sobie tutaj jaja z wad płodowych. "Haha, eno, a ja wiem co ty wklejasz??, haha". Tak to szło.

[WaszJudasz]

Kiedy i z jakich powodów płód ludzki ma być pozbawiony ochrony.

Płód ludzki nie ma być pozbawiony ochrony, tylko jego ochrona ma być być trakowana jako podrzędna względem ochrony interesów osoby, której człowieczeństwo nie kończy się na przynależności gatunkowej.

Kiedy? Dopóki nie wykształci struktur nerwowych mogących służyć jako biologiczna baza rozwijającej się w nich indywidualnej osobowości.

Dlaczego? Dlatego, że z zasady przedkładamy dobro osób nad dobro bytów nieosobowych.

[Hatefire]

Płód ludzki nie ma być pozbawiony ochrony, tylko jego ochrona ma być być trakowana jako podrzędna względem ochrony interesów osoby, której człowieczeństwo nie kończy się na przynależności gatunkowej.

Kiedy? Dopóki nie wykształci struktur nerwowych mogących służyć jako biologiczna baza rozwijającej się w nich indywidualnej osobowości.

Dlaczego? Dlatego, że z zasady przedkładamy dobro osób nad dobro bytów nieosobowych.

To jest w ogóle jałowa dyskusja. To efekt próby przez środowiska katolickie racjonalizacji tego, że ich pogląd wynika po prostu z tego że watykański starzec tak stwierdził, na podstawie dogmatu ustalonego przez innych watykańskich starców w XIX w., że ten konkretny starzec słyszy w głowie głos Boga i tym samym jest nieomylny.

Jak dla mnie można nawet uznać że każdy pojedynczy plemnik wystrzelony z cewki moczowej, to życie święte prawie poczęte. Dla mnie kwestia dopuszczalności aborcji jest pochodną okoliczności społecznych/zdrowotnych/itp.

Dyskusja kiedy zaczyna się życie jest bezprzedmiotowa, bo wszystko zależy od kryteriów jakie przyjmiemy. Od lat biolodzy/filozofowie/etycy spierają się czy wirus to istota żywa czy nie? Na poziomie intelektualnym to może i ciekawe. Dla naukowców pracujących nad szczepionką bez praktycznego znaczenia.

[Sgt. Barnes]

https://wiadomosci.wp.pl/jaroslaw-kaczy ... 067538912a
taak, ale z głową chyba nie jest dobrze...

[535]

Tutaj ocieramy się o kwestię , którą można ująć w zgrabną ankietę. Pytanie brzmi. Czy pozapochwowy wytrysk nasienia to: a/ przyjemność, b/ grzech, c/ morderstwo ze szczególnym okrucieństwem, d/ ludobójstwo.

[Bloodcult]

Ja natomiast zastanawiam się dlaczego lekarz, kształcony za publiczne pieniądze nie leczy z powodu widzimisię proboszcza i jakiejś prywatnej głupkowatej wiary w gadającego węża i dlaczego życie płodu ma mieć pierwszeństwo przed życiem i wolą osoby ten płód noszącej, która notabene jest fizycznym płatnikiem składek na zdrowie i ma prawo żądać, by powołane do tego służby chroniły przede wszystkim JEJ życie i zdrowie. Świat stanął na głowie. Ludność płaci za coś czego nie otrzymuje, a banda cwaniaków robi sobie z tego samograj. Jak długo jeszcze?

Nie z powodu "widzimisie proboszcza" tylko z powodu Konstytucji Kwaśniewskiego.

[Bloodcult]

Kiedy i z jakich powodów płód ludzki ma być pozbawiony ochrony.

Płód ludzki nie ma być pozbawiony ochrony, tylko jego ochrona ma być być trakowana jako podrzędna względem ochrony interesów osoby, której człowieczeństwo nie kończy się na przynależności gatunkowej.

Kiedy? Dopóki nie wykształci struktur nerwowych mogących służyć jako biologiczna baza rozwijającej się w nich indywidualnej osobowości.

Dlaczego? Dlatego, że z zasady przedkładamy dobro osób nad dobro bytów nieosobowych.

Interesów ? Co jest takim interesem ? Podjęcie leczenia czy miejsce na kolekcje książek ? Kto definiuje te interesy ? Znów Kwaśniewski ?

[Bloodcult]

Tutaj ocieramy się o kwestię , którą można ująć w zgrabną ankietę. Pytanie brzmi. Czy pozapochwowy wytrysk nasienia to: a/ przyjemność, b/ grzech, c/ morderstwo ze szczególnym okrucieństwem, d/ ludobójstwo.

A i B

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

To nie Kwaśniewski tylko 2000 lat tradycji

[Bloodcult]

To efekt próby przez środowiska katolickie racjonalizacji tego, że ich pogląd wynika po prostu z tego że watykański starzec tak stwierdził, na podstawie dogmatu ustalonego przez innych watykańskich starców w XIX w., że ten konkretny starzec słyszy w głowie głos Boga i tym samym jest nieomylny.

Rozumiem że ten sam starzec napisał nam Konstytucje ?

[Hatefire]

Rozumiem że ten sam starzec napisał nam Konstytucje ?

Tak niepotrzebnie użył słowa "poczęte" Wczoraj już wytłumaczyłem dokładnie jak to wygląda od strony prawnej i kto spowodował zmianę obowiązujących przepisów. Nie będę kretynowi powtarzał fafnasty raz tego samego.