III Wojna Światowa

[shitshow]

to jest niedopuszczalne w normalnej sytuacji.Co tu sie odpierdala tego już nikt nie wie ale morale musi być krytycznie niskie

Przecież widać, że Rosjanie nie chcą walczyć. W sytuacji jakiejkolwiek obecności Ukrainy w powietrzu ta cała inwazja zakończyła by się w jeden dzień.

No właśnie. Jaki jest stan ukraińskiego lotnictwa? Bo można odnieść wrażenie, że jest pustka w tym temacie.

Spora część lotnictwa transportowego została ewakuowana.

[535]

Kilka chwil temu w onecie Sekielski wrzucił film jak wygląda nowoczesny sprzęt drugiej armii świata... w muzeach stoją lepsze. Oczywiście nie należy wyciągać zbyt pochopnych wniosków, ale to jasny znak, że dobrze przygotowana i wyposażona armia jest w stanie odeprzeć konwencjonalny atak prowadzony w średniowiecznym stylu. Warto przy okazji pokazać jak polityczni szaleńcy posługują się ludźmi. No przecież władzio wysłał tych sałdatów jak na dicho do remizy. Gdyby te ich "wojska" wpadły na regularną karną armię to same matki, żony i kobiety poległych wyniosłyby kacapskiego śmiecia z tych pałaców. Tu widzę wielką rolę nowoczesnych środków przekazu, a raczej rażenia. Pokazywać to do usranej śmierci.

Rosjanie źle zaczęli. Liczyli na mniejszy opór i szybkie wzięcie Kijowa, co skończy wojne. Dlatego nie użyli artylerii, było bardzo mało ataków rakietowych czy w ogóle bombardowań. Ilością miażdżą Ukraińców i jeżeli przestaną się liczyc z ludnością cywilna, tak naprawdę, to artyleria, rekiety i bombardowania mogą przechylić ostatecznie szale zwycięstwa.

To oczywiste nawet dla mnie, a średnio interesuję się tą tematyką. Natomiast możemy spokojnie porozmawiać o tym, czy zrównanie Kijowa z ziemią można w jakiejkolwiek formie nazwać ZWYCIĘSTWEM? Jak pan uważasz?

[ozob]

Tu trzeba sobie odpowiedzi na pytanie co będzie strategicznym zwycięstwem Rosji? Z tego co wyczytalem nie jest nim zdobycie Kijowa ani nie jest zaanketowanie całej Ukrainy. To będą zwycięstwa operacyjne. Zwycięstwo strategiczne to wypchnięcie amerykańskich wpływów z Europy Wschodniej, z Polski i dogadanie nowego status quo z Niemcami.

[mocny2_3]

Kilka chwil temu w onecie Sekielski wrzucił film jak wygląda nowoczesny sprzęt drugiej armii świata... w muzeach stoją lepsze. Oczywiście nie należy wyciągać zbyt pochopnych wniosków, ale to jasny znak, że dobrze przygotowana i wyposażona armia jest w stanie odeprzeć konwencjonalny atak prowadzony w średniowiecznym stylu. Warto przy okazji pokazać jak polityczni szaleńcy posługują się ludźmi. No przecież władzio wysłał tych sałdatów jak na dicho do remizy. Gdyby te ich "wojska" wpadły na regularną karną armię to same matki, żony i kobiety poległych wyniosłyby kacapskiego śmiecia z tych pałaców. Tu widzę wielką rolę nowoczesnych środków przekazu, a raczej rażenia. Pokazywać to do usranej śmierci.

Rosjanie źle zaczęli. Liczyli na mniejszy opór i szybkie wzięcie Kijowa, co skończy wojne. Dlatego nie użyli artylerii, było bardzo mało ataków rakietowych czy w ogóle bombardowań. Ilością miażdżą Ukraińców i jeżeli przestaną się liczyc z ludnością cywilna, tak naprawdę, to artyleria, rekiety i bombardowania mogą przechylić ostatecznie szale zwycięstwa.

To oczywiste nawet dla mnie, a średnio interesuję się tą tematyką. Natomiast możemy spokojnie porozmawiać o tym, czy zrównanie Kijowa z ziemią można w jakiejkolwiek formie nazwać ZWYCIĘSTWEM? Jak pan uważasz?

można ale niewyobrażalnym kosztem śmierci wielu ludzi.Ich stać na to by zrównać każde miasto a wręcz zamienić w pył.

[bartwa]

bartwa, czy to Twoje miecze z avataru ?

Kopie. Kopie mieczów znaczy się.

Ale w wózku jest maczeta. Przydałby się jednak kałach.

[535]

Tu trzeba sobie odpowiedzi na pytanie co będzie strategicznym zwycięstwem Rosji? Z tego co wyczytalem nie jest nim zdobycie Kijowa ani nie jest zaanketowanie całej Ukrainy. To będą zwycięstwa operacyjne. Zwycięstwo strategiczne to wypchnięcie amerykańskich wpływów z Europy Wschodniej, z Polski i dogadanie nowego status quo z Niemcami.

I uważasz, że ten cel da się osiągnąć zrównując z ziemią kilkumilionowe miasto w sercu Europy? Szczerze?

[535]

Rosjanie źle zaczęli. Liczyli na mniejszy opór i szybkie wzięcie Kijowa, co skończy wojne. Dlatego nie użyli artylerii, było bardzo mało ataków rakietowych czy w ogóle bombardowań. Ilością miażdżą Ukraińców i jeżeli przestaną się liczyc z ludnością cywilna, tak naprawdę, to artyleria, rekiety i bombardowania mogą przechylić ostatecznie szale zwycięstwa.

To oczywiste nawet dla mnie, a średnio interesuję się tą tematyką. Natomiast możemy spokojnie porozmawiać o tym, czy zrównanie Kijowa z ziemią można w jakiejkolwiek formie nazwać ZWYCIĘSTWEM? Jak pan uważasz?

można ale niewyobrażalnym kosztem śmierci wielu ludzi.Ich stać na to by zrównać każde miasto a wręcz zamienić w pył.

Przecież ja nie dyskutuję o tym, czy ich stać, czy nie. Pytam tylko , czy to faktycznie będzie zwycięstwo?

[mocny2_3]

[Sybir]

Zgadzam się Olo. Gdyby poszukać można takie tezy znaleźć nawet na nagraniach sprzed kilku lat. Natomiast na pewno się są one autorstwa tegoż Sebastiana.

Czyli ten Sebastian nie mógł zrodzić podobnej myśli samodzielnie w swoim czystym umyśle?

[Tatuś]

Tu trzeba sobie odpowiedzi na pytanie co będzie strategicznym zwycięstwem Rosji? Z tego co wyczytalem nie jest nim zdobycie Kijowa ani nie jest zaanketowanie całej Ukrainy. To będą zwycięstwa operacyjne. Zwycięstwo strategiczne to wypchnięcie amerykańskich wpływów z Europy Wschodniej, z Polski i dogadanie nowego status quo z Niemcami.

I uważasz, że ten cel da się osiągnąć zrównując z ziemią kilkumilionowe miasto w sercu Europy? Szczerze?

Wypchnięcie USA z Europy nie jest możliwe. Próbowano Trumpem to zrobić ale nie wyszło. Putin zasiał nienawiść do Rosjan na Ukrainie a to się zemści.

[535]

Tu trzeba sobie odpowiedzi na pytanie co będzie strategicznym zwycięstwem Rosji? Z tego co wyczytalem nie jest nim zdobycie Kijowa ani nie jest zaanketowanie całej Ukrainy. To będą zwycięstwa operacyjne. Zwycięstwo strategiczne to wypchnięcie amerykańskich wpływów z Europy Wschodniej, z Polski i dogadanie nowego status quo z Niemcami.

I uważasz, że ten cel da się osiągnąć zrównując z ziemią kilkumilionowe miasto w sercu Europy? Szczerze?

Wypchnięcie USA z Europy nie jest możliwe. Próbowano Trumpem to zrobić ale nie wyszło. Putin zasiał nienawiść do Rosjan na Ukrainie a to się zemści.

Pamiętajmy, że Ukraina nie jest małym państewkiem z milionem degeneratów. Nie wiem kto władziowi podsunął ten pomysł, ale stawiam na zawał 51:49.

[Gunman]

Jestem za zawałem. Byleby to się stało szybko.

[ozob]

Tu trzeba sobie odpowiedzi na pytanie co będzie strategicznym zwycięstwem Rosji? Z tego co wyczytalem nie jest nim zdobycie Kijowa ani nie jest zaanketowanie całej Ukrainy. To będą zwycięstwa operacyjne. Zwycięstwo strategiczne to wypchnięcie amerykańskich wpływów z Europy Wschodniej, z Polski i dogadanie nowego status quo z Niemcami.

I uważasz, że ten cel da się osiągnąć zrównując z ziemią kilkumilionowe miasto w sercu Europy? Szczerze?

Wszystko zależy od odpowiedzi świata zachodniego, ale nie jest jakaś abstrakcja, że cena pokoju wymusi ma tym zachodzie ustępstwa. Pojawiają się pytania, czy USA stać na takie rozciągnięcie militarne i pilnowanie Ruskich w Europie oraz Chińczyków w Azji? Czy Europa uzależniona od rosyjskich surowców po zrownaniu Kijowa z ziemią wyśle żołnierzy w odwecie? Jeżeli na pierwsze pytanie można szerzej podyskutować, tak wypowiedź jednego z ministrów Niemiec w stylu "Po co wam pomagać skoro zostało wam kilka godzin" rozwiewa wszelkie wątpliwości. Europa wojny nie chce, nie chce nadstawiać karku i gdy trzeba będzie zgodzi się na ustępstwa żeby pokój utrzymać.

[Tatuś]

Wszystko zależy od odpowiedzi świata zachodniego, ale nie jest jakaś abstrakcja, że cena pokoju wymusi ma tym zachodzie ustępstwa. Pojawiają się pytania, czy USA stać na takie rozciągnięcie militarne i pilnowanie Ruskich w Europie oraz Chińczyków w Azji? Czy Europa uzależniona od rosyjskich surowców po zrownaniu Kijowa z ziemią wyśle żołnierzy w odwecie? Jeżeli na pierwsze pytanie można szerzej podyskutować, tak wypowiedź jednego z ministrów Niemiec w stylu "Po co wam pomagać skoro zostało wam kilka godzin" rozwiewa wszelkie wątpliwości. Europa wojny nie chce, nie chce nadstawiać karku i gdy trzeba będzie zgodzi się na ustępstwa żeby pokój utrzymać.

Te twoje domorosłe analizy geopolityczne są trochę irytujące. Amerykanie nie po to się zaangażowali by teraz odpuścić bo jeśli odpuszczą to całe NATO im się posypie. Niemcy chętnie by się ustawiły z boku i dalej handlowały z Putinem ale zostali przyciśnięci i to bynajmniej nie przez Morawieckiego.

Ruskim wypadły widły z rąk:


Dla Amerykanów strącenie Putina jest bardzo korzystne, głupi by byli gdyby tego nie wykorzystali ale oni korzystają z czołgów wtedy gdy jest naprawdę taka potrzeba.

[ozob]

To nie sa moja analizy tylko opieram się na tym co od lat pisze Bartosiak, co mówi Budzisz i Radziejewski. Znałbys temat, to bys nie pierdolil o jakość zaangażowaniu USA, bo ile ich relanej siły jest teraz na Ukrainie?

Duży konflikt w Europie nie jest im na rękę, bo odciąga ich od prawdziwego wyzwania jakim są Chiny kilkukrotnie potężniejsze niż ZSSR w szczycie. Tu znów odsylam do wypowiedzi analityków, którzy znają temat lepiej niż ty. I zostawiając to co ty piszesz o oni mówią wychodzi jasno, kto tu jest domorosłym ekspertem. (:

[535]

Tu trzeba sobie odpowiedzi na pytanie co będzie strategicznym zwycięstwem Rosji? Z tego co wyczytalem nie jest nim zdobycie Kijowa ani nie jest zaanketowanie całej Ukrainy. To będą zwycięstwa operacyjne. Zwycięstwo strategiczne to wypchnięcie amerykańskich wpływów z Europy Wschodniej, z Polski i dogadanie nowego status quo z Niemcami.

I uważasz, że ten cel da się osiągnąć zrównując z ziemią kilkumilionowe miasto w sercu Europy? Szczerze?

Wszystko zależy od odpowiedzi świata zachodniego, ale nie jest jakaś abstrakcja, że cena pokoju wymusi ma tym zachodzie ustępstwa. Pojawiają się pytania, czy USA stać na takie rozciągnięcie militarne i pilnowanie Ruskich w Europie oraz Chińczyków w Azji? Czy Europa uzależniona od rosyjskich surowców po zrownaniu Kijowa z ziemią wyśle żołnierzy w odwecie? Jeżeli na pierwsze pytanie można szerzej podyskutować, tak wypowiedź jednego z ministrów Niemiec w stylu "Po co wam pomagać skoro zostało wam kilka godzin" rozwiewa wszelkie wątpliwości. Europa wojny nie chce, nie chce nadstawiać karku i gdy trzeba będzie zgodzi się na ustępstwa żeby pokój utrzymać.

Rozumiem, że kompletnie nie bierzesz pod uwagę wpływu tak brutalnego i od lat niespotykanego w tej skali wydarzenia w Europie na wyobraźnię jej zwyczajnych obywateli łącznie z tymi ruskimi? Ograniczasz się jedynie do działań ponad naszymi głowami? Przypominam. Kijów to kilkumilionowe miasto w sercu Europy. Kiedyś w granicach ZSRR. Mamy dwudziesty pierwszy wiek w którym zwyczajni ludzie telefonami transmitują wojnę na żywo. Tego nie da się zamknąć w zaciszu gabinetów. Żadną propagandą.

[ozob]

A bierzesz też pod uwagę opinię publiczną społecznstw Zachodu? Uważasz, że po zrownaniu Kijowa z ziemią zwykły zachodni zjadacz chleba żyjący sobie ciepło i wygodnie będzie oburzony bardziej niż post w socjalach?

Zuwasz, że Zachód przystepowal do wielkiej wojny tylko w sytuacji bezpośredniego zagrożenia. Tym razem też nie byłoby inaczej.

[Tatuś]

To nie sa moja analizy tylko opieram się na tym co od lat pisze Bartosiak, co mówi Budzisz i Radziejewski. Znałbys temat, to bys nie pierdolil o jakość zaangażowaniu USA, bo ile ich relanej siły jest teraz na Ukrainie?

Duży konflikt w Europie nie jest im na rękę, bo odciąga ich od prawdziwego wyzwania jakim są Chiny kilkukrotnie potężniejsze niż ZSSR w szczycie. Tu znów odsylam do wypowiedzi analityków, którzy znają temat lepiej niż ty. I zostawiając to co ty piszesz o oni mówią wychodzi jasno, kto tu jest domorosłym ekspertem. (:

"Dr Jacek Bartosiak: sądzę, że Amerykanie nie wiedzą, co naprawdę zrobią Rosjanie" - 18 lutego 2022 roku. Szatanie, chroń nas od takich ekspertów. Amerykanie dobrze wiedzieli co planują Rosjanie od początku stycznia. Dlatego przyjęli strategię informowania wszystkich o tym aby uniknąć zaskoczenia. Ja wiedziałem ile czołgów jest przy granicy ukraińskiej z onetu.

Amerykanie nie odpuszczą Europy, nie za tej kadencji. Atak na Pearl Harbor też miał znaczenie a Amerykanie nie byli bezpośrednio zagrożeni.

[535]

A bierzesz też pod uwagę opinię publiczną społecznstw Zachodu? Uważasz, że po zrownaniu Kijowa z ziemią zwykły zachodni zjadacz chleba żyjący sobie ciepło i wygodnie będzie oburzony bardziej niż post w socjalach?

Liczę bardziej na to, że między innymi, zmasowany atak postów w socjalach wyprostuje ścieżki tego typu zawodników. Kropla drąży skałę. https://www.onet.pl/sport/onetsport/woj ... t,d87b6cc4

[shitshow]

Ci cali analitycy to pierdolą kocopoły jakby to była kurwa jakaś gra planszowa. Nie biorą w ogóle pod uwagę siły jaka drzemie w społeczeństwach. Głowy państw mogą decydować, ale może też nadejść moment kiedy te głowy spadną z karków. Vide Nicolae Ceaușescu...