Pacjent pisze: ↑22-03-2022, 19:43
Sybir pisze: ↑22-03-2022, 18:19
@Pacjent: Nie, Ty to tylko cynicznie wykorzystujesz do wywołania i potęgowania fermentu. Metodyka znana od lat.
Znam ten język z czasów PRL-u. Zawsze pojawiał się gdy ktoś miał jakiekolwiek wątpliwości lub choćby pytania.
Przypominam, że jesteśmy na forum, a nie w kole gospodyń wiejskich.
Heh, szkoda, że tylko w tej materii byłeś tak pojętnym uczniem, wnosząc po zaangażowaniu w pierdolenie relatywizmów, połprawd i zwyczajnych głupot sprzedawanych pod płaszczykiem bycia "bezstronnym obserwatorem", pochylającym się z troską nad problemami dnia codziennego (żeby nie spłycać tej opinii do tylko tego tematu).
Niby zawsze pod prąd, ale jednak jakoś ciągle tak uparcie zgodnie z linią programową ludzi mieniących się hasłem "myślących niepokornie", a de facto imbecyli (to nie inwektywa, gdyby przyszło Ci do głowy się dąsać, ale termin medyczny), którym rzeczywistość nie zgrywa się z ich optyką i winą za to obarczają realia. Przy pierwszej, drugiej, dziesiątej próbce Twojego "niezależnego" podejścia można próbować dać się nabrać, ale po którymś tam razie wpadasz w szufladę "odporny na wiedzę-trudny do zajebania". Ot, Pacjent- element folklorystyczny Masterfula tudzież tutejsza małpka w zoo.
I tak jest w tym temacie. Gwarantuję Ci, że gdyby MinObrona Ukrainy udowodniłaby ponad wszelką miarę, że za ostrzał budynków cywilnych odpowiada wyłącznie strona rosyjska, włączając do dowodów zrzutki trajektorii lotu pocisków wraz z miejscem wystrzelenia, Ty byłbyś pierwszym pomykającym karkołomną woltyżerkę o fabrykacji dowodów albo o tym, że Ukraińcy przebrali się w mundury rosjan (celowo z małej litery).
Nie piszę Ci tego, by Cie przekonać, udowodniłeś wielokrotnie, że to niemozliwe. Piszę, byś wiedział, że my też wiemy
