III Wojna Światowa

[Pelson]

Skoro odpowiedzi są tak oczywiste, to poproszę o wszystkie. Jakich rezultatów działania NASAMS się spodziewasz? Analogii do strzelania do gołębi z litości nie skomentuję. O postawie władz w sprawie Przewodowa już się wypowiedziałem.

jakichkolwiek zestrzeleń bym oczekiwał,
rozumiem, że jak polska opl jebnie w chałupę, w której mieszkasz, to będziesz publicznie pisał, że to wina RUS?

Tzn czego konkretnie byś oczekiwał?
Mogę Ci potwierdzić, że strzelają i zestrzeliwują. Były zdjęcia z Kijowa pokazujące wypalone szczątki rakiet. Ale jak czekasz na filmik, gdzie będzie, jak w przypadku Himarsa, pokazany start AMRAAMA wraz z zestrzeleniem Ch 101 to się srogo zawiedziesz, bo nikt przy zdrowych zmysłach tego nie pokaże.

E:

czy ty skończyłeś pełną podstawówkę? bo czasami to piszesz, jakbyś nie umiał nawet czytać, tylko żona ci tłumaczyła litery

Medard, na Twoim miejscu byłbym powściągliwy z pisaniem takich głupot, przykład pierwszy z brzegu, że nie wiesz jak funkcjonuje OPL (teraz właśnie gorączkowo odpalasz Wiki, by się choć odrobinę douczyć )-powyżej.

[Sybir]

I jak potwierdzić, że to akurat pocisk z NASAMS uziemił cel, a nie z S-300 czy MANPAD? Słyszałeś może o czymś takim, jak opsec w kontekście użycia szczególnie ważnego elementu uzbrojenia? Wydaje mi się, że kmwtw, jakie są efekty użytkowania darowanego sprzętu, ale poczekam na opinię eksperta.

przecież będą inne szczątki rakiet

Kol. Pelson Ci to wyjaśnił. Rozumiem, że szczątki efektora systemu NASAMS mają leżeć tuż obok wraku rosyjskiego samolotu lub pocisku balistycznego? Przemyśl to, zanim odpiszesz.

dlaczego? akurat może ciebie nie być w domu i będziesz mógł się z zachwytem rozpisywać jak to sojusznicy pomagają

I tak właśnie napiszę, choć prędzej w tonie pewnego polskiego powiedzenia o drwach i wiórach.

[Pacjent]

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1 ... ard-2.html
Zero zdziwień.

[Medard]

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1 ... ard-2.html
Zero zdziwień.

my i tak mamy problem ze zrobieniem ich wersji PL i chyba z amunicją do nich również,
więc są na wylocie z naszych sił zbrojnych, są na stanie, bo są,
ale inna sprawa, że UKRy mogliby sobie sami kupić sprzęt od koreańców, my spłacaliśmy w czasie II WŚ Brytoli za sprzęt którym ich broniliśmy

[Pacjent]

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1 ... ard-2.html
Zero zdziwień.

my i tak mamy problem ze zrobieniem ich wersji PL i chyba z amunicją do nich również

Jeśli to prawda to logika podpowiadałaby w to zainwestować lub to sprzedać, a nie oddawać to za darmo banderowcom.

[Sybir]

1. Program Leopard 2PL jest ciągle realizowany pomimo licznych przeszkód, stąd też mam wątpliwości co do realizacji pomysłu oddania 2A5/2PL - może 2A4, ale najprędzej potencjalna kolejna transza sprzętu obejmowałaby część taboru postsowieckiego.
2. Rozumiem, że to już pewna informacja, a nie tylko pogłoski mające na celu detonować Niemców?
3. Jeśli okaże się to prawdą, to chyba nie będzie to do końca darowizna - część z 682mln dolarów w 2023r. z budżetu Departamentu Obrony USA to chyba nie są jakieś drobniaki z naszej perspektywy?

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Medard znowu wdał się w dyskusję w rejonach bliżej nieznanych, ale dzielnie brnie;)

[bartwa]

wszyscy oni są zawsze skryci za czyimiś plecami

Ten materiał wskazuje ich mocodawcę:

Konstantin Małofiejew, chyba ciężko o bardziej kacapski ryj:

[Medard]

1. Program Leopard 2PL jest ciągle realizowany pomimo licznych przeszkód, stąd też mam wątpliwości co do realizacji pomysłu oddania 2A5/2PL - może 2A4, ale najprędzej potencjalna kolejna transza sprzętu obejmowałaby część taboru postsowieckiego.
2. Rozumiem, że to już pewna informacja, a nie tylko pogłoski mające na celu detonować Niemców?
3. Jeśli okaże się to prawdą, to chyba nie będzie to do końca darowizna - część z 682mln dolarów w 2023r. z budżetu Departamentu Obrony USA to chyba nie są jakieś drobniaki z naszej perspektywy?

trudno zarzucić USA, że nam nie przekazują sprzętu, tak samo cokolwiek Unii, skoro przekazuje kasę, widziałem niedawno kwotę 1,6 mld,
tyle, że diabeł tkwi w szczegółach, bo nie ma danych rządowych, jaka jest całkowita wartość naszej pomocy,
nie ma z czym porównać tych liczb, co może oczywiście sugerować, że jesteśmy dymani bez mydła, coś jak z cenami paliwa,
bo czemu liczby nie są ujawniane?

Medard znowu wdał się w dyskusję w rejonach bliżej nieznanych, ale dzielnie brnie;)

dlaczego? sam niedawno miałeś problemy z Banderą, tymczasem ten historyk u Zychowicza wyjaśnił sprawę,
że Bandera większość życia siedział w więzieniach i obozach, więc nie odpowiada za rzeź wołyńską i nie ma twardego dowodu na rozkazy z jego strony, co najwyżej nadzorował zabójstwo Pierackiego, ale to zła sanacja była przecież i zresztą UKR byli to szaleni bojówkarze

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

dlaczego? sam niedawno miałeś problemy z Banderą, tymczasem ten historyk u Zychowicza wyjaśnił sprawę,
że Bandera większość życia siedział w więzieniach i obozach, więc nie odpowiada za rzeź wołyńską i nie ma twardego dowodu na rozkazy z jego strony, co najwyżej nadzorował zabójstwo Pierackiego, ale to zła sanacja była przecież i zresztą UKR byli to szaleni bojówkarze

Nie ma dowodów na to, że Hitler wiedział o obozach.

[Medard]

dlaczego? sam niedawno miałeś problemy z Banderą, tymczasem ten historyk u Zychowicza wyjaśnił sprawę,
że Bandera większość życia siedział w więzieniach i obozach, więc nie odpowiada za rzeź wołyńską i nie ma twardego dowodu na rozkazy z jego strony, co najwyżej nadzorował zabójstwo Pierackiego, ale to zła sanacja była przecież i zresztą UKR byli to szaleni bojówkarze

Nie ma dowodów na to, że Hitler wiedział o obozach.

dajesz doopy teraz, Hitler był aktywnym przywódcą, sam zmieniał plany, wydawał polecenia, których nie można było ignorować,
lubił mieszać się nawet do technicznych prototypów sprzętu wojskowego,
a Bandera przez wiele lat był tylko przywódcą duchowym, nawet nie był fizycznie na Ukrainie, co nie znaczy, że powinniśmy wszystko akceptować, co tam sobie Ukry czczą

[bartwa]

Nudny temat banderasa w chuj jest, szczególnie kiedy na naszych oczach dzieje się historia. Ale wiem, że wieczny jęk popularny nad Wisłą jest.

To już wolę posłuchać 23-letniego kacapa, naprawdę rozgarniętego jak na swój wiek:

[Pacjent]

Nudny temat banderasa w chuj jest, szczególnie kiedy na naszych oczach dzieje się historia.

Tak samo nudny jest temat rosyjskiej mocarstwowości.

[Tatuś]

Bandera zaprojektował zbrodnie na Polakach.

W AutoCADzie?

BPMSPANC.

[bartwa]

Fryce to dopiero mają ministra obrony:

Minister obrony wywołała poruszenie sylwestrowym nagraniem wideo, opublikowanym na Instagramie. "Na tle wybuchających petard, z włosami rozwianymi na wietrze, wypowiedziała kilka trudnych do zrozumienia zdań. Na przykład, że z wojny w Ukrainie wyniosła »specjalne wrażenia« i miała +wiele spotkań z ciekawymi i wspaniałymi ludźmi+" – opisuje "FAZ", podkreślając, że nagranie to zostało określone w mediach mianem "żenującego".

Jak wskazuje się od dawna, Lambrecht nie ma żadnego związku z obronnością i nie ma pojęcia o wojskowości. "Nie zna najprostszych faktów, na przykład czym jest dywizja, czym jest kompania. Kiedy inspektor Bundeswehry mówi, że potrzebna jest dywizja zmechanizowana, minister nie wie, co to oznacza. (…) Dlatego nie jest w stanie ocenić sytuacji swojego ministerstwa"

Scholz powierzył Lambrecht stanowisko ministra obrony, ponieważ "publicznie obiecywał rząd zrównoważony pod względem płci i potrzebna była kobieta"

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/scholz ... eo/5v5tqxl

[Jimmy Boyle]

Takie mamy czasy, ze ogólnie większość ministrów ma zerowe pojecie o swoich resortach, a swoją posadke dostali za to, że są; murzynem, kobietą, pedałem, czy chuj wie jakim jeszcze przedstawicielem uciskanej mniejszości .
wiadomix, przynależność partyjna też jest ważna

[bartwa]

Takie mamy czasy, ze ogólnie większość ministrów ma zerowe pojecie o swoich resortach, a swoją posadke dostali za to, że są; murzynem, kobietą, pedałem, czy chuj wie jakim jeszcze przedstawicielem uciskanej mniejszości .
wiadomix, przynależność partyjna też jest ważna

Jordan Peterson ładnie się rozprawia z wyznawcami obłąkanej ideologii, że bycie uciskanym jest ważniejszym kryterium niż fachowość.

Np. w rozmowie z tą panią, która, mam wrażenie, wie że pierdoli głupoty, ale jest hipokrytką, której za to płacą:

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Peterson to jest ciekawa osoba, nie słyszałem z jego ust dotąd niczego, co byłoby w jakiś oczywisty sposób błędne, a nienawidzi go tyle ludzi, że to aż niewiarygodne.

[wonsz]

[hcpig]

Peterson to jest ciekawa osoba, nie słyszałem z jego ust dotąd niczego, co byłoby w jakiś oczywisty sposób błędne, a nienawidzi go tyle ludzi, że to aż niewiarygodne.

No nie wiem, totalna kompromitacja w debacie z Żiżkiem, w ogóle nie polemizował z jego oryginalnymi tezami tylko walił standardowe komunały ogólnie o komuniźmie.