III Wojna Światowa

[Medard]

Rozumiem, że panowie popierają terroryzm. Zero zdziwień.

jakoś mnie nie dziwi, że możesz popierać takie akty terroru jak mówienie o całkowitej likwidacji fizycznej jakiejś nacji, ostrzeliwanie przez RUS bloków mieszkalnych, stosowanie amunicji fosforowej i odłamkowej przez Rosjan, która uderza też w cywili

btw Nie wiadomo, kto go wysadził, może to sami RUS, bo im nie pasował

[Medard]

a tobie @Pacjent to trzeba zawsze wszystko tłumaczyć,
że takie są zagrożenia na pewnych stanowiskach.
nikt nie zostaje reżimowym działaczem politycznym, jeśli sam tego nie chce, a w obliczu wojny bierze zawsze pod uwagę opcję,
że komuś się może nie spodobać, albo nawet pospolici przestępcy zechcą się go pozbyć, bo im przeszkadza w interesach

[booshee]

Rozumiem, że panowie popierają terroryzm. Zero zdziwień.

Czyli nie popierałbyś Polaków zabijających kolaborantów w czasie okupacji?

[Pacjent]

Rozumiem, że panowie popierają terroryzm. Zero zdziwień.

Czyli nie popierałbyś Polaków zabijających kolaborantów w czasie okupacji?

Ten koleś był kolaborantem? Po drugie polskie państwo podziemne zazwyczaj zabijało kolaborantów w sposób niezagrażający wszystkim wokół czyli wysadzając ich w powietrze.

[Medard]

Rozumiem, że panowie popierają terroryzm. Zero zdziwień.

Czyli nie popierałbyś Polaków zabijających kolaborantów w czasie okupacji?

Ten koleś był kolaborantem? Po drugie polskie państwo podziemne zazwyczaj zabijało kolaborantów w sposób niezagrażający wszystkim wokół czyli wysadzając ich w powietrze.

był miejscowym kolaborantem, albo ruskim wysłanym przez kreml, co na jedno wychodzi, bo jest wojna i reprezentuje jedną ze stron,
taki job,
górnik może zginać od wybuchu metanu, a polityk w centrum wojny w zamachu, albo porachunkach

[Medard]

Rozumiem, że panowie popierają terroryzm. Zero zdziwień.

Czyli nie popierałbyś Polaków zabijających kolaborantów w czasie okupacji?

Ten koleś był kolaborantem? Po drugie polskie państwo podziemne zazwyczaj zabijało kolaborantów w sposób niezagrażający wszystkim wokół czyli wysadzając ich w powietrze.

państwo podziemne ma na sumieniu 80 tyś. cywili w Warszawie, więc nie jest aż tak dobrym przykładem,
jako Polak powinieneś też wiedzieć takie oczywiste rzeczy,
że polskie podziemie bardziej uważało tylko dlatego, że niemcy po każdej akcji podziemia mścili się na dużej grupie cywili
i nie opłacało się likwidować byle kogo

[booshee]

Rozumiem, że panowie popierają terroryzm. Zero zdziwień.

Czyli nie popierałbyś Polaków zabijających kolaborantów w czasie okupacji?

Ten koleś był kolaborantem? Po drugie polskie państwo podziemne zazwyczaj zabijało kolaborantów w sposób niezagrażający wszystkim wokół czyli wysadzając ich w powietrze.

Ta, zwłaszcza siejąc z karabinów maszynowych w miejscach publicznych.

[Nostromo]

Rozumiem, że panowie popierają terroryzm. Zero zdziwień.

Otrzymał dobrą śmierć. Mogli mu głowę rozwalić młotem (wzorując się na jego pobratymcach), a tylko wysadzili.
Niewątpliwie ekstremalne sytuacje wymagają ekstremalnych środków.

[Medard]

Czyli nie popierałbyś Polaków zabijających kolaborantów w czasie okupacji?

Ten koleś był kolaborantem? Po drugie polskie państwo podziemne zazwyczaj zabijało kolaborantów w sposób niezagrażający wszystkim wokół czyli wysadzając ich w powietrze.

Ta, zwłaszcza siejąc z karabinów maszynowych w miejscach publicznych.

poza tym państwo podziemne było jako tako zorganizowane w niewielu miejscach w kraju o czym się mało mówi,
Warszawa, Świętokrzyskie, Wileńszczyzna, Zamojszczyna i parę innych punktów,
w Krakowie nie mogli nic zdziałać, nawet zamach zrobili ludzie z Warszawy i to całkowicie nieudany, bo mieli słabe rozeznanie lokalne

[Pacjent]

Czyli nie popierałbyś Polaków zabijających kolaborantów w czasie okupacji?

Ten koleś był kolaborantem? Po drugie polskie państwo podziemne zazwyczaj zabijało kolaborantów w sposób niezagrażający wszystkim wokół czyli wysadzając ich w powietrze.

był miejscowym kolaborantem, albo ruskim wysłanym przez kreml, co na jedno wychodzi, bo jest wojna i reprezentuje jedną ze stron,
taki job,
górnik może zginać od wybuchu metanu, a polityk w centrum wojny w zamachu, albo porachunkach

Jeśli zatem Ruscy wysadzą w powietrze Żeleńskiego to będzie ok?

[Medard]

Ten koleś był kolaborantem? Po drugie polskie państwo podziemne zazwyczaj zabijało kolaborantów w sposób niezagrażający wszystkim wokół czyli wysadzając ich w powietrze.

był miejscowym kolaborantem, albo ruskim wysłanym przez kreml, co na jedno wychodzi, bo jest wojna i reprezentuje jedną ze stron,
taki job,
górnik może zginać od wybuchu metanu, a polityk w centrum wojny w zamachu, albo porachunkach

Jeśli zatem Ruscy wysadzą w powietrze Żeleńskiego to będzie ok?

a co w tym będzie dziwnego? przecież RUS będą na niego polować aż do skutku, albo końca obecnych władz na Kremlu,
na początku operacji wysłali oddział specjalny, albo nawet oddziały,
żeby go skasowali, tyle, że im się nie udało, ale podobno było blisko, ktoś przypadkowy też mógł zginąć,
mało o tym wiemy

[Pacjent]

był miejscowym kolaborantem, albo ruskim wysłanym przez kreml, co na jedno wychodzi, bo jest wojna i reprezentuje jedną ze stron,
taki job,
górnik może zginać od wybuchu metanu, a polityk w centrum wojny w zamachu, albo porachunkach

Jeśli zatem Ruscy wysadzą w powietrze Żeleńskiego to będzie ok?

a co w tym będzie dziwnego? przecież RUS będą na niego polować aż do skutku, albo końca obecnych władz na Kremlu,
na początku operacji wysłali oddział specjalny, albo nawet oddziały,
żeby go skasowali, tyle, że im się nie udało, ale podobno było blisko, ktoś przypadkowy też mógł zginąć,
mało o tym wiemy

Pytam czy to będzie zgodne z Twoimi zasadami?

[Medard]

Jeśli zatem Ruscy wysadzą w powietrze Żeleńskiego to będzie ok?

a co w tym będzie dziwnego? przecież RUS będą na niego polować aż do skutku, albo końca obecnych władz na Kremlu,
na początku operacji wysłali oddział specjalny, albo nawet oddziały,
żeby go skasowali, tyle, że im się nie udało, ale podobno było blisko, ktoś przypadkowy też mógł zginąć,
mało o tym wiemy

Pytam czy to będzie zgodne z Twoimi zasadami?

będzie zgodne z zasadami wojny na UKR i większości wojen, mi to nie wydaje się jakieś nietypowe, robienie zasadzek
zawsze daje przewagę, to może być dziwne dla ludzi z pozycji kanapy i telewizora przed oczami,

osobiście to bym wolał, żeby w latach 30 XXw. ktoś wysadził hitlera i jego wspólników, to samo stalina,
niż miałyby zginąć przez nich miliony, a może do napadu na Polskę, Finlandię, wojny światowej i tak by doszło, trudno powiedzieć,
nie mam zdania

[Pacjent]

będzie zgodne z zasadami wojny na UKR i większości wojen, mi to nie wydaje się jakieś nietypowe, robienie zasadzek
zawsze daje przewagę, to może być dziwne dla ludzi z pozycji kanapy i telewizora przed oczami,

osobiście to bym wolał, żeby w latach 30 XXw. ktoś wysadził hitlera i jego wspólników, to samo stalina,
niż miałyby zginąć przez nich miliony, a może do napadu na Polskę, Finlandię, wojny światowej i tak by doszło, trudno powiedzieć,
nie mam zdania

Takie mordowanie podrzędnego urzędnika państwa prowadzącego wojnę musi budzić sprzeciw. W innym przypadku musielibyśmy przyjąć ze zrozumieniem rozerwanie na strzępy np. jakiegoś polskiego podsekretarza stanu w związku z udziałem Polski w ataku na Irak.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Najbardziej w tym interesujące jest, że odpalasz się zawsze gdy ginie jakiś Rosjanin i wtedy zaczynają się akty strzeliste gigantycznej moralności, a jak ukraińskiego jeńca kastrująca na żywca, to jest cisza. Oczywiście zapytany o sympatie zawsze rzucasz jakieś ogólniki o tym że no wiadomo że Rosja niedobra, ale czy nie dałoby się ich zabijać jakoś grzeczniej? Może wyzywać na pojedynek rewolwerowców jednego po drugim, czy coś. Najlepsze jest to, że ruscy tak samo uważają się za wyższych moralnie, zawsze w komentarzach zaznaczają rzeczy typu "oni nas nazywają orkami, dehumanizują nas, ale dla nas Ukraińcy to wciąż bracia":DD albo "przegraliśmy coś tam ponieważ zawsze gramy jak dżentelmeni i to nas gubi".

[Medard]

będzie zgodne z zasadami wojny na UKR i większości wojen, mi to nie wydaje się jakieś nietypowe, robienie zasadzek
zawsze daje przewagę, to może być dziwne dla ludzi z pozycji kanapy i telewizora przed oczami,

osobiście to bym wolał, żeby w latach 30 XXw. ktoś wysadził hitlera i jego wspólników, to samo stalina,
niż miałyby zginąć przez nich miliony, a może do napadu na Polskę, Finlandię, wojny światowej i tak by doszło, trudno powiedzieć,
nie mam zdania

Takie mordowanie podrzędnego urzędnika państwa prowadzącego wojnę musi budzić sprzeciw.

po pierwsze nie wiadomo, kto za tym konkretnym zamachem stoi, RUS robią też wewnętrzne porachunki,
Specnaz już fizycznie likwidował całe oddziały Republiki Donbabwe, których dowódcy nie pasowali Kremlowi

A otrucie Jusczczenki nie budzi twojego sprzeciwu?

W innym przypadku musielibyśmy przyjąć ze zrozumieniem rozerwanie na strzępy np. jakiegoś polskiego podsekretarza stanu w związku z udziałem Polski w ataku na Irak.

nadal pytam, co byłoby w tym dziwnego? byłbym niezadowolony, że wojna się przesuwa do nas, ale każdy przedstawiciel państwa musi się liczyć z poświeceniem, czy będzie to wojskowy, czy urzędnik, bo taką odgrywa rolę,
jak nie chce niczego ryzykować, to niech robi tabelki w korpo

[Pacjent]

Najbardziej w tym interesujące jest, że odpalasz się zawsze gdy ginie jakiś Rosjanin i wtedy zaczynają się akty strzeliste gigantycznej moralności, a jak ukraińskiego jeńca kastrująca na żywca, to jest cisza. Oczywiście zapytany o sympatie zawsze rzucasz jakieś ogólniki o tym że no wiadomo że Rosja niedobra, ale czy nie dałoby się ich zabijać jakoś grzeczniej? Może wyzywać na pojedynek rewolwerowców jednego po drugim, czy coś. Najlepsze jest to, że ruscy tak samo uważają się za wyższych moralnie, zawsze w komentarzach zaznaczają rzeczy typu "oni nas nazywają orkami, dehumanizują nas, ale dla nas Ukraińcy to wciąż bracia":DD albo "przegraliśmy coś tam ponieważ zawsze gramy jak dżentelmeni i to nas gubi".

Nie widziałem tego filmu. Natomiast nie zdziwiłoby mnie to, bo do tego jest zdolna ta azjatycka dzicz. Oczywiście za to należy się pluton egzekucyjny. Tylko po co mam wyważać tutaj otwarte drzwi? Zwracam uwagę na sprawy, które są tu raczej pomijane.

A otrucie Jusczczenki nie budzi twojego sprzeciwu?

Budzi.

nadal pytam, co byłoby w tym dziwnego? byłbym niezadowolony, że wojna się przesuwa do nas, ale każdy przedstawiciel państwa musi się liczyć z poświeceniem, czy będzie to wojskowy, czy urzędnik, bo taką odgrywa rolę,
jak nie chce niczego ryzykować, to niech robi tabelki w korpo

Czy to jest w porządku i czy taki zamach powinien być wykonany w sposób zagrażający życiu i mieniu niewinnych osób?

[shitshow]

Takie mordowanie podrzędnego urzędnika państwa prowadzącego wojnę musi budzić sprzeciw.

Dla twojej informacji: nie ma takiego państwa jak Donbabwe.

Hans Frank czy Franz Kutschera to też byli zwykli urzędnicy?

[Pacjent]

Takie mordowanie podrzędnego urzędnika państwa prowadzącego wojnę musi budzić sprzeciw.

Dla twojej informacji: nie ma takiego państwa jak Donbabwe.

Hans Frank czy Franz Kutschera to też byli zwykli urzędnicy?

Frank nie, ale obaj byli zbrodniarzami.

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Nie widziałem tego filmu. Natomiast nie zdziwiłoby mnie to, bo do tego jest zdolna ta azjatycka dzicz. Oczywiście za to należy się pluton egzekucyjny. Tylko po co mam wyważać tutaj otwarte drzwi? Zwracam uwagę na sprawy, które są tu raczej pomijane.

No ale skoro uważasz że jedna i druga strona to taka sama azjatycka dzicz, to co dla Ciebie za różnica, że Ukraińcy zagrali niedżentelmeńsko? Nie powinieneś zamiast tego stawiać znaku jedności i komentować albo po równo obie strony albo żadnej?