POlitykowanie

[ozob]

No co ty, przecież Ozobek nigdy by się nie nabrał na ordynarnego trolla, tak jak Triceratops na "Żyda" z doczepionymi pejsami co go Braun postował, prawda? Prawda?

Co ma profil wspólnego z wypowiedzią Dudka? (:

[vicotnick]

Jak ja nie lubię Ikea, mBank i Adamed....

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Co ma profil wspólnego z wypowiedzią Dudka? (:

Nie ma bezpośredniego związku, oprócz tego, że wskazuje na jedną rzecz: osoba powielająca wiadomości z takiego profilu albo
1. Nie wie, że to troll (nie jest w stanie rozpoznać tego typu technik manipulacyjnych)
2. Albo wie o tym, ale nie ma nic przeciwko rozpowszechnianiu treści z trollowych profili (na to istnieje określenie - nie wymyślone przeze mnie, ale w powszechnym użyciu ,,pożyteczny idiota").

[ozob]

To nie jest wiadomość z profilu pochodząca od posiadacza tego profilu, on nie jest autorem, tylko jest to opinia, bezpośrednia, video, prof. Dudka na pewien temat.

Tu kolejny troll:



Tylko lewactwo na forume nic nie widzi. (:

[Nerwowy]

"Koalicja Chaosu", "Czterej jeźdźcy Apokalipsy", "Czas Tyranii" - pomyślałbyś, że to dyskografia jakieś metalowej kapeli a to tylko ból dupy politycznych przygłupów, bo demokratycznie wybrany rząd próbuje w miarę sprawnie uprzątnąć gówno które z premedytacją zostawili mu poprzednicy.

Sieć Sorosa xDDDDDDDDDDD

A ten Soros to jest z teraz z wami pokoju?

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

To nie jest wiadomość z profilu pochodząca od posiadacza tego profilu, on nie jest autorem, tylko jest to opinia, bezpośrednia, video, prof. Dudka na pewien temat.

Wygląda na to, że nie rozumiesz słowa ,,bezpośrednia", którego używasz. ,,Bezpośredni", jak sama nazwa wskazuje, znaczy ,,bez pośredników". W tym przypadku pośrednikiem była Przesympatyczna Renatka, profil trolla, który, z tego co widać, zajmuje się przede wszystkim retweetowaniem określonych treści politycznych po to, by ludzie je podłapywali i rozsiewali dalej (na podobieństwo np. syfilisu). Jeśli nie wrzuciłeś video bezpośrednio od źródła, tylko z profilu Przesympatycznej Renatki, profilu trollowego, to znaczy, że ten syfilis złapałeś od Renatki, a nie bezpośrednio od prof. Dudka. Nie wątpię też, że będziesz dalej iść w zaparte i próbować znieść temat w inną stronę, ponieważ przyznawanie się do błędu, to nie jest coś, co idzie ci najlepiej (właściwie to nigdy się nie zdarzyło), więc musisz iść w zaparte. Tym lepiej.

Trolle zazwyczaj nie tworzą treści - tylko ją powielają z różnych źródeł - tak działają zautomatyzowane systemy - więc niby-argument o tym, że zautomatyzowany bot nie stworzył treści, nie ma żadnego sensu.

[Nerwowy]

Typ nie rozumie też pojęcia "cyfry" i nie odróżnia go od "liczby", więc o czym ty w ogóle próbujesz z tym kretynem dyskutować

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Typ nie rozumie też pojęcia "cyfry" i nie odróżnia go od "liczby", więc o czym ty w ogóle próbujesz z tym kretynem dyskutować

Nieodróżnianie cyfry od liczby nie jest problemem tak długo, jak komunikacja jest zrozumiała. Nie o to chodzi. Niektórzy ludzie tak mają, że jak popełnią błąd, to za nic w świecie nie przyznają się do tego, ale jak sami to przemyślą gdzieś tam w głębi, to rozumieją, że się ośmieszyli i więcej tego samego błędu nie popełniają. Tutaj oczywiście rozrzut między mniemaniem na swój temat i faktycznie sprawdzalnym poziomie wiedzy i inteligencji jest znaczący, więc równie dobrze może pójść w samozaparcie, ale może ktoś inny dowie się przy okazji czegoś, czego nie wiedział wcześniej? Zawsze to jakiś zysk.

[Nerwowy]

Ale świadczy o kompletnych brakach w wykształceniu - ktoś kto ma opanowany język polski i matematykę na poziomie podstawowym nigdy takiego błędu nie popełni a ten się próbuje bawić w jakiegoś konstytucjonalistę .

Z tym przyznawaniem się do błędu to akurat 100% racji, w ogóle kojarzysz żeby kiedykolwiek jakiś świecki ideolog w typie Korwina, Michalkiewicza, Brauna czy Ziemkiewicza był do tego zdolny?

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Z tym przyznawaniem się do błędu to akurat 100% racji, w ogóle kojarzysz żeby kiedykolwiek jakiś świecki ideolog w typie Korwina, Michalkiewicza, Brauna czy Ziemkiewicza był do tego zdolny?

Nie, aczkolwiek uczciwie muszę przyznać, że niewiele byłbym w stanie dać przykładów polityków w ogóle, którzy przyznali się do błędu. Korwin pod tym względem zaszedł mi za skórę najbardziej tym, że po zestrzeleniu samolotu nad Ukrainą przez ruskich, od początku twardo stał na straży poglądu, że zrobili to pijani Ukraińcy, i nigdy tego nie odwołał (wedle mojego stanu wiedzy, oczywiście).

[ozob]

To nie jest wiadomość z profilu pochodząca od posiadacza tego profilu, on nie jest autorem, tylko jest to opinia, bezpośrednia, video, prof. Dudka na pewien temat.

Wygląda na to, że nie rozumiesz słowa ,,bezpośrednia", którego używasz. ,,Bezpośredni", jak sama nazwa wskazuje, znaczy ,,bez pośredników". W tym przypadku pośrednikiem była Przesympatyczna Renatka, profil trolla, który, z tego co widać, zajmuje się przede wszystkim retweetowaniem określonych treści politycznych po to, by ludzie je podłapywali i rozsiewali dalej (na podobieństwo np. syfilisu). Jeśli nie wrzuciłeś video bezpośrednio od źródła, tylko z profilu Przesympatycznej Renatki, profilu trollowego, to znaczy, że ten syfilis złapałeś od Renatki, a nie bezpośrednio od prof. Dudka. Nie wątpię też, że będziesz dalej iść w zaparte i próbować znieść temat w inną stronę, ponieważ przyznawanie się do błędu, to nie jest coś, co idzie ci najlepiej (właściwie to nigdy się nie zdarzyło), więc musisz iść w zaparte. Tym lepiej.

Trolle zazwyczaj nie tworzą treści - tylko ją powielają z różnych źródeł - tak działają zautomatyzowane systemy - więc niby-argument o tym, że zautomatyzowany bot nie stworzył treści, nie ma żadnego sensu.

Chcesz oczywiście przez to powiedzieć, że zamieszczenie niezmanipulowanych wypowiedzi autorytetów przez wątpliwej reputacji konta w socjalach pozbawia te autorytety wiarygodności. A pozbawia je dlatego, że wygłoszona opinia stoi w opozycji do własnych urojen w tejże materii rzecz jasna. (:

[ŚWIAT BEZ KOŃCA]

Chcesz oczywiście przez to powiedzieć, że zamieszczenie niezmanipulowanych wypowiedzi autorytetów przez wątpliwej reputacji konta w socjalach pozbawia te autorytety wiarygodności. A pozbawia je dlatego, że wygłoszona opinia stoi w opozycji do własnych urojen w tejże materii rzecz jasna. (:

Nie, powiedziałem już wcześniej, co oznacza. Oznacza, że kopiujący te treści człowiek nie jest w stanie rozpoznać, czy źródło, z której je kopiuje, jest zmanipulowane czy nie. Nie pisałem nic o treści, nie podważam jej wartości, wciąż próbujesz skręcić tematem w stronę, w której będzie ci wygodniej, zamiast się zreflektować.

[Tatuś]

No co ty, przecież Ozobek nigdy by się nie nabrał na ordynarnego trolla, tak jak Triceratops na "Żyda" z doczepionymi pejsami co go Braun postował, prawda? Prawda?

Rolą trolla jest? No właśnie, też poprzez te retwitty, hehe, trolli. I tak to się kręci, tu szur kontent, tam troll wrzuta z konta* janka321, z białom flagom w ikonce. A wszystko idealnie zsynchro z dziesiątkami identycznych przekazów, w tym samym czasie, w różnych miejscach. (pod konkretne wzmożenie). Generalnie nudy w huj jak ktoś dla beki przerzuca co te kacapstwo pompuje na tliterkach, czy wykopkach. Zero kreatywności i inwencji, jakieś niezbyt odległe echo aktualnie narzuconego skłócania.

A tak się robi kontent w social media:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100095189139364
Niby niewinny profil z memami a nazwa to "Kocioł rudego". Nazbierają trochę frajerów i bum, będzie o Tusku.

[Ascetic]

Widać, że tvpisspublika się nie zatrzymuje. Mówię o wczorajszej wypowiedzi jakubiaka ws. "śmieci", albo zaproszeniu lwpowca pietrzaka.



Dla równowagi, reklamodawcy też się nie zatrzymują.



I tak, stoperal to bym jednak temu panu zostawił,





mnie się wydaje, że styka, że pyszniutkie.pl nie da mu już darmowych kodzików w niejednym pakieciku. Dość tego sekowania "wolnych mediów"!


No a jak ci reklamodawcy odejdą, zostanie rozkmina jak się opłaci rachnie, holeckie, jak wiadomo, za guziki nie robią. Dodatkowo pan tomasz, jak ma, to nie jest skory do płacenia, tak więc, 11.01. pewnie będzie transmisja z marszu, a co później? Przelew ścieku do atora, jaszczura, czy na pytę.plll?

[mocny2_3]

jak reklamy odejdą to będzie żebranie o wsparcie fanów, jest opcja wpłat poprzez YT. moga założyć inne zbiórki.Widząc po tym co sie odpierdala nie powinni mieć problemu z zebraniem konkretnej kwoty w bardzo krótkim okresie czasu

[Ascetic]

Racja.

Inną sprawą, że 200k dla brałna, w stosunku do zabranej części uposażenia poselskiego, to są jakieś wymierne środki. Takie zbiórki mają też charakter tymczasowy, ludzie myśle, że wpłacają pod wpływem impulsu. Dla tej kloaki, co ściągnęła kilka patocelebrytów do/ na swój kanał, ma jakieś stałe koszty utrzymania, no nie wiem, na ile jest to wystarczające. Bez względu na wzgląd, jak przy Ikea, kontaX typu o321zob, wyciągały, że założyciel był, czy tam wspomagał nazistów, tak tutaj nie ogarną tematu. Prywatne biznesy im (może chwilowo) podziękowały, a argumentacja, że pojedyncze, lewackie, firmy się na nich uwzięły, czy podążają za agendą, tego czy innego, zwyczajnie się nie sprawdzą. Zresztą to najlepsza rzecz, jaka mogła się stać. Nie zamykanie tego czegoś, nie pozwy, a odcięcie od kasy, przez niepowiązane ze sobą firmy. (Już przecież pojawiły się głosy, kto i dlaczego jest beneficjentem wycięcia tego syfu w tvp. Nie bez kozery, duży tomasz, niemalże mieszkał w tvpinfo od wyborów. Zresztą tak samo jak dwa braciakikloniaki.) Tak jak lubią prawaki, twarda ręka ekonomii, wymierza im klapsa.

Całościowo, zacytuję kilku mondrych inaczej "jbć zarublika". Podduszać, aż do utraty tchu. W tym przypadku finansowo.

[trup]

pan Dudek jest typowym uśpionym zwolennikiem prawicy.

Nie jest i ma ogólnie dużo ciekawego do powiedzenia w swoim poletku ale nie rozumiem po co wypowiada się o prawie - to chyba domena polskiej sceny publicznej, że największymi ekspertami od prawa są dziennikarze, historycy, publicyści, politolodzy i socjologowie, rzygam.

Ależ jest. Od dawna go słucham i niestety ciągnie go w prawą stronę i jej wiele wybacza.
Ciekawe rzeczy też mówi. Oczywiście. Ale ego ma za duże.

[Olo]

Dudka ciągnie w prawą stronę? Wniosek wysuwany chyba tylko dlatego, że często krytycznie wyraża się o rządach PO (choć na jednym oddechu dodaje, że PiS patologie PO podniósł do sześcianu). Może nie słuchałem z nim miliona wywiadów, ale sądzę, że jest wręcz przeciwnie - ciągnie go w lewo.
Po PiS przejeżdża się od dawna całkowicie walcem, a jedyne dobre strony ich rządów widzi w redystrybucji kasy poprzez socjal. Konfiarzy też niejednokrotnie, skutecznie wyjaśniał. To, że tematy światopoglądowe w rodzaju LGBT, aborcja, religia itp jeżeli w ogóle porusza to omawia dosyć mocno instrumentalnie, to wynika tylko z faktu, że tłumaczy co się dzieje na poletku walki o głosy, a nie po to żeby przedstawiać swój etyczny i światopoglądowy background.

[olgims]

Przecież Dudek prowadził program z Warzecha, pisał dla rzepy, wprost i dziennika. Ciężko go umiejscowić jako tzw obiektywnego obserwatora. Ale u nas bardzo wielu takich ekspertów czy dziennikarzy - ot choćby redaktor kolanko - tak obiektywny, że doradzał pokątnie politykom PiS
Dudek czasami gada z sensem, czasami pierdoli głupoty, ale nie wierzę, że to bezstronny komentator.

[trup]

Dudka ciągnie w prawą stronę? Wniosek wysuwany chyba tylko dlatego, że często krytycznie wyraża się o rządach PO (choć na jednym oddechu dodaje, że PiS patologie PO podniósł do sześcianu). Może nie słuchałem z nim miliona wywiadów, ale sądzę, że jest wręcz przeciwnie - ciągnie go w lewo.
Po PiS przejeżdża się od dawna całkowicie walcem, a jedyne dobre strony ich rządów widzi w redystrybucji kasy poprzez socjal. Konfiarzy też niejednokrotnie, skutecznie wyjaśniał. To, że tematy światopoglądowe w rodzaju LGBT, aborcja, religia itp jeżeli w ogóle porusza to omawia dosyć mocno instrumentalnie, to wynika tylko z faktu, że tłumaczy co się dzieje na poletku walki o głosy, a nie po to żeby przedstawiać swój etyczny i światopoglądowy background.

No nie Olek. Zdecydowanie chwalił wiele razy ZjeP a i jak krytykował to bardzo wstrzemięźliwie bo często ich dziwacznie usprawiedliwiał.
Czuje miętę w kierunku w jakim działał pis. Z reguły jak pamiętam jego, "mocną" krytykę pis to dodawał, coś w stylu "ale jednak intencje były dobre" albo "ale jednak to czy to jest słuszne", "sama koncepcja nie jest zła..". To bardziej parafraza niż cytat, ale tak większość jego krytyki wobec ZjeP odbieram.