SONDA PREZYDENCKA

[olgims]

Może niech Śmigło najpierw matematykę wykuje na blachę bo KKL ma 10,18 a Mike Brauning 6,34 więc kto ma więcej?

Jester musisz patrzec perspektywicznie, a w niedalekiej przyszłości lewicy nie ma, pora zmierzyć się ze straszna prawda - polska młodzież wybrała narodowe-chrzescijanstwo a nie międzynarodówkę. Brandzlowanie się nad 8 procentami biejat i zandberga to nekrofilia.

[Lukass]

No to dla kompletu warto jeszcze dodać pojeba i grubaska. Prosto z maminej piwnicy będą zmieniać Polskę.

https://wiadomosci.wp.pl/zawiadomienie- ... 525251296a

[trup]

przepływ elektoratu z I do II tury, szacunkowo

Skracajac: to 1 do jeden jakby przełożyć głosy? Czy że jak to policzone?

[Lukass]

przepływ elektoratu z I do II tury, szacunkowo

Skracajac: to 1 do jeden jakby przełożyć głosy? Czy że jak to policzone?

Dla Mentzena moim zdaniem przeszacowane. Raczej znaczna część nie pójdzie głosować. I tabelka nie uwzględnia jednego - wyborców, którzy olali pierwszą turę, bo była bez znaczenia, ale pójdą na drugą tylko po to, żeby wątpliwej moralności cwaniaczek nie został prezydentem. I będzie tego znacznie więcej, niż potrzebne według tych wyliczeń 250 tys. głosów. Lepszy kandydat nijaki, niż chujowy.

[SODOMOUSE]

przepływ elektoratu z I do II tury, szacunkowo

Skracajac: to 1 do jeden jakby przełożyć głosy? Czy że jak to policzone?

nie wiem, wrzucam to co widziałem w PolsatNius, gdy gościem/autorem badania tego był Maricn Palade. Może coś więcej na mediach tego panu w metodologi/demonologi.

[DST]

Niby oczywiste, ale fajnie się złożyło że czytam coś takiego po tych wyborach.

[mistrzsardu]

I tabelka nie uwzględnia jednego - wyborców, którzy olali pierwszą turę, bo była bez znaczenia, ale pójdą na drugą tylko po to, żeby wątpliwej moralności cwaniaczek nie został prezydentem.

To o Trzaskowskim?

[Lukass]

I tabelka nie uwzględnia jednego - wyborców, którzy olali pierwszą turę, bo była bez znaczenia, ale pójdą na drugą tylko po to, żeby wątpliwej moralności cwaniaczek nie został prezydentem.

To o Trzaskowskim?

Dobrze Kolega wie, że nie. To nie Trzaskowski, przy całej jego nijakości, ma wątpliwą przeszłość. Oczywiście, mamy demokrację i każdy podejrzany obszczymur może zostać prezydentem, o ile tylko zdobędzie niezbędne poparcie. Ale to nie Trzaskowski ma dziwne powiązania z trójmiejskim półświatkiem i to nie Trzaskowski przejął mieszkanie wiadomego pochodzenia. Głupiego można udawać, ale przy tej czynności łatwo samemu wyjść na głupka. Doradzał bym ostrożność.