Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir, Gore_Obsessed
podstawowa zasada- to tobie ma się podobać, jeśli tak jest - to super, inna rzecz że warto słuchać, jeśli jest taka możliwość, innego sprzętu i porównywać, często okazuje się, że można dużo lepiej, a człowiek żył w nieświadomościRiven pisze:No, i wlasnie moim zdaniem zestaw ktory wymienilem wczesniej jest bardzo ok. Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale stwierdzenie, ze to brzmi jak 'gowno' to zwyczajna bzdura.
All-roundersy? Nie ma czegoś takiegochaos pisze: a, że tak spytam bo się wcale nie orientuję, jak się ma strawa ze słuchawkami, co możecie polecić żeby nadawały się zarówno do słuchania w domu, jak i do urządzenia przenośnego, możecie coś zaproponować ?
) i MINIMUM jedna para do domu . racja, dzięki przebrnąłem przez niego, mam większy mętlik niż wcześniej, chyba jednak pomyślę o grado ...Heretyk pisze:^ jest o tym odpowiedni temat, poszukaj sobie
A nie myślałeś o włączeniu kompa do swojego zestawu audio? W cenie porządnedo CD możesz mieć naprawdę dobrego DAC'a.Riven pisze:porownalem najczesciej sluchane przeze mnie plyty i juz wiem, ze ten pierprzony grat rysuje mi cedeki. w bardzo nieznacznym stopniu co prawda, ale i tak. na tych najczesciej uzywanych krazkach da sie zauwazyc delikatny okrag mikroskopijnych rysek, ktore pokrywaja sie z ruchomym elementem na tacce odtwarzacza.
w zwiazku z tym musze kupic jakis inny. generalnie nie mam zadnych wielkich wymagan - ma niezle brzmiec, miec pilota i nie rysowac plyt. no wlasnie, co do tego nie-rysowania - czy jesli tacka nie sklada sie z zadnych ruchomych elementow (tak jak w tym badziewiu ktory teraz mam), to moge miec pewnosc, ze nie bedzie rysowac ? pomijajac oczywiscie jakies nieszczesliwe wypadki z mechanizmem playera itp. czy warto interesowac sie odtwarzaczami, w ktorych tacka jest pokryta materialem (przy czym to raczej dosc rzadkie rozwiazanie)?
dzieki za sugestie
Nie wiem co to dla Ciebie "budżetowy przedział". Ja np. wahałem się pomiędzy Cambridge Audio DacMagic (199GBP) a Musical Fidelity V-DAC (169GBP). Zależało mi na tym, żeby miał wejście USB (z oczywistych powodów) i akceptował pliki 24bit/96KHz na wejściu (przyszłościowo). Wybrałem w końcu ten drugi i jestem kurewsko zadowolony. USB okazało się zbędne bo i tak sygnał z lapa daję po optycznym. Dźwięk jest krystalicznie czysty, praktycznie pozbawiony szumów, ciepły i szczegółowy.Riven pisze:jeszcze nie ; )
moglbys zarzucic jakies modele? w tym, powiedzmy, 'budzetowym' przedziale cenowym? zupelnie nie orientuje sie w tego rodzaju sprzecie.
) - polecam ten wątek: http://www.head-fi.org/forums/f46/all-d ... -a-325941/ No tak, jest to pewien minus - ale do stacjonarki można podłączyć.Riven pisze:Wezme to pod rozwage. Rozwiazanie rzeczywiscie wyglada bardzo zachecajaco, no ale tak jak pisalem - nie posiadam laptopa.
Nie jest inaczej. Po drugie - koszt kabla jest ściśle związany z długością - co przy kosztach rzędu 200-300zł za metr niezłego-porządnego interkonekta ma duże znaczenie. Może mała reorganizacja przestrzeni po prostu?Do tego komp jest ~4 m od wzmacniacza - czyli musialbym podlaczac to przez dosc dlugi kabel. A to, z tego co mi wiadomo, wiaze sie z utrata jakosci. No chyba ze jest inaczej ?
Nie to, że trzeba, to coś jak z płytami - trzeba ciągle kasę na nowe płyty wydawaćRiven pisze:chodzi Ci o to, ze ciagle trzeba ladowac kase w coraz to lepszy sprzet, czy ze sluchawki nosisz 24/7? ; )
? Jeszcze się miesiąc nie nacieszyłem skompletowanym zestawem -> kabel -> DAC -> kabel -> wzmacniacz słuchawkowy -> słuchawki, a już upgrade'y są "prawie w drodze" - nowe interkonekty i recabling słuchawek. Ujmę tak - "to hobby wciąga". .). 
