Smartfon

[grot]

Temat już trochę się przewijał na forum i okazało się, że jest tu trochę ludzi mających pojęcie o takich rzeczach. Zamierzam wymienić mój stareńki telefon i myślę o czymś bardziej uniwersalnym. Zależy mi, żeby długo i sprawnie działał, radził sobie z graniem muzy i oczywiście sprawdzał się do sprawdzania poczty, pdf itd. W związku z tym moje pytanie - czym warto się zainteresować, co warto brać?

[Morph]

Trafiłeś w przejebany okres związany z systemami w smartfonach. Znajdź sobie coś z Androidem, ale albo w wersji 2.2 albo z możliwością upgrade'u do tejże.

Gorąco mogę polecić też Nokię N900, ale jej zakup mija się trochę z celem bo Maemo 5.0 zostaje niedługo zastąpione przez MeeGo a N900 niekoniecznie musi dostać możliwość upgrade'u.

[grot]

czyli na razie najlepiej przeczekać?

[Morph]

Ja bym poczekał albo na dobry wybór telefonów z Androidem 2.2 albo na Nokię N9 tudzież inny telefon na Meego. Samsung ze swoją Badą się nie przebije, Windows Mobile to porażka i nie zanosi się żeby Windows Phone 7 to zmieniło, Jeżyny są fajne ale jak na smartfon osobisty, nie służbowy trochę ubogie w oprogramowanie. Android 2.1 to zupełnie inna (gorsza) jakość niż 2.2.

Zostaje iPhone

[Skaut]

Zostaje iPhone

nie chciałem się powtarzać

Używalem nowego Samsunga, i HTC Touch Pro i owszem fajne zabawki, ale gdzie im tam pod kątem funkcjonalności do IPhone'a. Samsung muzycznie mnie nie przekonuje, z kolei HTC to po prostu cegła .
WM7 można sobie odpuścić, tym bardziej, że przeglądarka pewnie znów zostanie w tyle, sto lat za murzynami.
Takie jeszcze jedno ciekawe spostrzeżenie. Jak Microsoft prowadził na rynku systemów desktopowych, tak przy urządzeniach mobilnych dwoi się i troi aby dogonić konkurencję

a tak w tamacie (pośrednio) :

[Morph]

Zależy jeszcze jak rozumiemy funkcjonalność

Dla mnie funkcjonalna to jest właśnie N900, bo ma możliwości przeciętnego netbooka + moduł telefonu, no ale jest to cegła jeszcze większa niż HTC. W zamian mam pełną integrację i support czegokolwiek chcę. Nawet tryb konsoli jest . Moc obliczeniową i potencjał też ma, jakiemuś pasjonatowi udało się na tym Leoparda postawić (co prawda bootował się 90 min. ale "fact is a fact").

[Skaut]

Dla mnie funkcjonalna to jest właśnie N900, bo ma możliwości przeciętnego netbooka + moduł telefonu, no ale jest to cegła jeszcze większa niż HTC. W zamian mam pełną integrację i support czegokolwiek chcę. Nawet tryb konsoli jest . Moc obliczeniową i potencjał też ma, jakiemuś pasjonatowi udało się na tym Leoparda postawić (co prawda bootował się 90 min. ale "fact is a fact").

nie miałem okazji testować N900, więc ciężko mi się na ten temat wypowiadać. Całkiem możliwe, że masz rację

[Morph]

Racja jest taka, ze te dwa modele to aktualnie dwa w zasadzie jedyne kompletne smartfony z naciskiem na wygode i juzerfrendlynes ze strony jablka lub monstrualna wrecz wszechstronnosc u Finczykow.

[Scaarph]

a czy to symbian os to jest jakieś zło najgorsze i dzisiaj już nie warto wchodzić w ten temat?

[pr0metheus]

jezeli to ma grac,sprawdzac poczte i sie nie psuc,to nie musi byc smartfon tylko zwykly telefon. osobiscie nie lubie tych oprogramowan (nie mam zaufania kiedys po symbianie) a tym bardziej wkurwiaja mnie dotykowe telefony. dlatego zamiast smartfona za 2 paki mozna kupic nokie 5310 za 2stowki i starczy na zajebiste sluchawki:)

[Scaarph]

ale ja właśnie o smartfony pytam, bo mam i słuchawki i dobry telefon do tego wszystkiego, co mówisz
no i nie wiem, jaka katastrofa musiała by się na ziemi wydarzyć, żebym nokię kupił

[zekke]

a czy to symbian os to jest jakieś zło najgorsze i dzisiaj już nie warto wchodzić w ten temat?

symbian to gowno, nie bierz

[Riven]

zalezy ile masz kasy. jak nie za duzo (czyt. do 1000zl), htcwildfire jest wpyte. troche sie orientowalem w temacie i w tym przedziale cenowym nic lepszego raczej nie dostaniesz (rzecz jasna chodzi o nowe modele z androidem 2.1; ptaszki cwierkaja o upgradzie do 2.2).

jak masz wiecej, to juz inna brocha, ale konkretny telefon htc mozna dostac za jakies 1600 zl, a sama firma to raczej jeden z lepszych producentow. oczywiscie wtedy wchodzi w gre konkurencja m.in. w postaci nokii, ale w tej w kwestii wypowiadac sie nie bede.

htc maja te zalete, ze generalnie wszystkie aktualne modele (moze poza tattoo, ale huj w niego) sa wykonane z wysokiej jakosci materialow. na nizszym modelu bedziesz mial mniejsze osiagi i gorsza rozdzielczosc, ale nie bedzie wrazenia taniochy (wrecz przeciwnie). net dziala wyjebiscie, odtwarzacz mp3 jest spoko (chociaz - duzy problem - nie ma equalizera. mi to nie wadzi, bo playera uzywam tylko na miescie, zreszta sluchawki dolaczone do zestawu sa podejrzanie dobre ), reszta pierdol typu otwieranie pdfow itp - bez zadnych poslizgniec. jak sie po paru dniach przestawi na ekran dotykowy, to generalnie uzywa sie znacznie fajniej niz standardowego fona.

a, jak bedziesz sie zastanawial - przy kazdym modelu upewnij sie czy ma _conajmniej_ bardzo dobry ekran dotykowy , w sensie precyzji i czulosci. elementarna kwestia w takim urzadzeniu - jak bedzie nawet przecietny, to szybko zaczniesz zalowac wydanej kasy i zatesknisz za nokia 3210.

[So_It_Is_Done]

Smartfon to jakaś kapela?

[pr0metheus]

a czy to symbian os to jest jakieś zło najgorsze i dzisiaj już nie warto wchodzić w ten temat?

symbian to gowno, nie bierz

ta jest

[Riven]

Używalem nowego Samsunga, i HTC Touch Pro i owszem fajne zabawki, ale gdzie im tam pod kątem funkcjonalności do IPhone'a. Samsung muzycznie mnie nie przekonuje, z kolei HTC to po prostu cegła

no ta, tylko ze to jest telefon sprzed 2 lat i do tego z windows mobile (gowno), od tego czasu wchuj sie zmienilo i teraz hajendowe htc sprzetowo niewiele roznia sie od ifona 4 (pod katem mozliwosci i wykonania), natomiast android jest imo duza zaleta w stosunku do skandalcznie ograniczonego iosa (appstore, niemal zerowy zakres konfiguracji GUI etc.).

zreszta, nie ma sensu teraz kupowac ajfona starszego niz 4, a ta zabawka kosztuje takie pieniadze, ze IMO kompletnie nie warto (no chyba, ze w ramach jakiegos korzystnego abonamentu, mowie o cenie detalicznej).

natomiast zajebistego wygladu temu urzadzeniu nie odmowie, jeden z ladniejszych telefonow.

[Scaarph]

no właśnie zaczynam powolutku się zastanawiać nad wymianą mojego wysłużonego już telefonu na coś bardziej fancy. gdyby pieniądze nie grały roli to bym się wcale nie zastanawiał - brałbym z marszu albo iphone 4 albo sony ericssona xperię x10. niestety, oba te telefony są po prostu zaporowo drogie (choć ta xperia śni mi się po nocach). spytałem o tego symbiana, bo całkiem osiągalny jest w sumie se vivaz, ładny i wszystko, no ale on jest niestety na symbianie właśnie. se xperia mini pro jest w całkiem rozsądnej cenie, na androidzie i w ogóle, tylko nie wiem, czy przypadkiem nie jest dla mnie za mała (mam teraz w595 który jest chyba nieznacznie tylko większy, ale chciałem przesiąść na coś z większym, dotykowym ekranem). tak, jestem fanbojem sony ericssona
to htc to nie wiem nawet z czym się je, czy interfejs by mi przypasował, czy ogólnie nie wkurwiałby mnie (jak np nokia - każdy, kto ma nokię chwali, że taka zajebista i w ogóle, a ja nie mogę na to patrzeć. to samo właściwie z siemensami, samsungami, motorolami - to to już w ogóle porażka. no tylko se mnie nie wkurwia hehe) - ten wildfire cenowo jest spokojnie w zasięgu. albo lg optimus - ładny, na androidzie, wszystko ślicznie no i cena taka, że zastanawiam się gdzie jest haczyk no podoba mi się ta cena. z nokii to jedynie te nx (n900, n97, n95, nie wiem które to które i czym się różnią) mógłbym zaakceptować, chyba jedyne telefony tej marki, które mi się podobają.

[Riven]

interfejs w kazdym nowym htc z androidem jest z grubsza taki sam - czyli htc sense. zobacz sobie jakies filmiki, a najlepiej obadaj na zywo. IMO sprawdza sie swietnie. dobre widgety, bardzo duza dowolnosc layoutu, dziala szybko i bez lagow (nawet na wildfire). z nokia to to nie ma nic wspolnego . zreszta jak ci sie nudzi to sciagasz launcher pro czy inne ustrojstwo i robisz sobie co chcesz - to nie iphone .

a, no i mozna ustawic keypad i slownik t9 zamiast gownianej ekranowej qwerty (nie wiem jak male trzeba miec paluszki zeby pisac na takiej w pionie -- w horyzoncie tez nie jest duzo lepiej, a przeciez wtedy trzeba telefon trzymac w 2 lapskach), bez tego nie bylbym w stanie pisac ;P. zreszta sposob wprowadzania slow z t9 w wildfire jest zajebiscie intuicyjny, szalenie wazna rzecz IMO.

parametry, jakosc wykonania, osiagi - o tym mozna wyczytac w recenzjach, reszta sprowadza sie do tego jak takie cos lezy w lapie, no i ile akurat masz w portfelu. ja bym zainteresowal sie na twoim miejscu np htc desire. oceny ma generalnie zajebiscie pozytywne, a cena wydaje sie korzystna.

a, no i jeszcze potencjalna zaleta androida bedzie swype - jesli okaze sie tak zajebisty, jak pisza betatesterzy, to nawet t9 moze pojsc do piachu.

[Scaarph]

nienawidzę t9. nigdy nie udało mi się do tego przyzwyczaić. pewnie szybciej piszę na zwykłej, niedotykowej klawiaturze bez żadnych t9 bezwzrokowo jednym kciukiem, niż sporo ludzi dwoma wzrokowo w t9 hehe.

[Riven]

eee...ja potrzebowalem 5 minut. no ale jak nie pasuje, to przeciez co to szkodzi. masz numpad, masz qwerty. jesli chodzi o ekran dotykowy to wlasciwie tyle, wspomniany swype to afair pierwsze novum w tej kwestii od lat. szkoda, ze zamkneli ta jebana bete.