Malarstwo

[Blackult]

Jako że uważam Schulza za najwybitniejszego polskiego pisarza w ogóle

Jakim prawem? Drone, nie sądzę, byś przeczytał za mało książek, żeby wydawać takie sądy :-)

hola hola, uważać semożna co se komus sie żywnie podoba

[535]

Jako że uważam Schulza za najwybitniejszego polskiego pisarza w ogóle

Jakim prawem? Drone, nie sądzę, byś przeczytał za mało książek, żeby wydawać takie sądy :-)

hola hola, uważać semożna co se komus sie żywnie podoba

+535

[Drone]

Mało tego, uważam, że Schulz to jeden z najwybitniejszych pisarzy wszech czasów. Goethe, Kafka, Czechow - to są równoważne mu figury.

[Random Apex]

W mojej opinii porównywać warto tylko w okresie danej epoki - ciężko mi przyrównać Schulza do Balzaka, a Balzaka do Żeromskiego, trzeba mieć jednak jakiś rozsądek :-)

[Drone]

Balzak i Żeromski przy Schulzu nie istnieją tak czy inaczej.

[535]

Tak jak Metallica i Slayer przy VOIVOD. Nie oszukujmy się...Ktoś kiedyś musi to powiedzieć.

[Random Apex]

Balzak i Żeromski przy Schulzu nie istnieją tak czy inaczej.

Co za głupia opinia :D Balzak rozkłada na łopatki wszelkich pisarzy późniejszych od niego, jeśli chodzi o opisy oraz charakterystykę postaci, która u niego w całej (!!!) Komedii Ludzkiej jest po prostu majstersztykiem pisarskim godnym naśladowania. Schulz nawet nie zbliżył się do tego ideału, możliwe, że nawet nie próbował, bo miał zupełnie inne założenia, jeśli chodzi o przekaz jego twórczości, niż Balzak. Stąd właśnie nierówność porównań - to tak, jakbym porównywała Slayera do DsO

[Bonny]

w życiu bym nie powiedział, że jakiś autor lub nawet grupa autorów są tymi najwybitniejszymi w historii. mogę powiedzieć, że najwięcej przyjemności czerpię z lektury Platona i Martina Heideggera, ale nie powiedziałbym, że są najwybitniejsi, choć sam przed sobą tak właśnie uważam :)
co innego jednak twierdzenie apofantyczne, a co innego własne oczekiwania i preferencje. nie mylmy tych dwóch rzeczy, w ten sposób powstają ideologie, a ideologia to tylko namiastka myślenia...

[Random Apex]

w życiu bym nie powiedział, że jakiś autor lub nawet grupa autorów są tymi najwybitniejszymi w historii. mogę powiedzieć, że najwięcej przyjemności czerpię z lektury Platona i Martina Heideggera, ale nie powiedziałbym, że są najwybitniejsi, choć sam przed sobą tak właśnie uważam :)
co innego jednak twierdzenie apofantyczne, a co innego własne oczekiwania i preferencje. nie mylmy tych dwóch rzeczy, w ten sposób powstają ideologie, a ideologia to tylko namiastka myślenia...

Pięknie napisane i całkowicie się z Tobą zgadzam.

[535]

w życiu bym nie powiedział, że jakiś autor lub nawet grupa autorów są tymi najwybitniejszymi w historii. mogę powiedzieć, że najwięcej przyjemności czerpię z lektury Platona i Martina Heideggera, ale nie powiedziałbym, że są najwybitniejsi, choć sam przed sobą tak właśnie uważam :)
co innego jednak twierdzenie apofantyczne, a co innego własne oczekiwania i preferencje. nie mylmy tych dwóch rzeczy, w ten sposób powstają ideologie, a ideologia to tylko namiastka myślenia...

To to kurwa jego mać właśnie. Fakt ,że jestem kibicem Wisły, nie znaczy wcale, że nie jestem z Prokocimia, a jak wiemy , mądremu dość.

[83koper83]

Co za bzdury. Najlepszym pisarzem wszechczasów był Wieniedikt Jerofiejew.

[Antychróst]

Co za bzdury. Najlepszym pisarzem wszechczasów był Wieniedikt Jerofiejew.

nigga plz...

[83koper83]

No chyba że On. Albo ten drugi geniusz, co to popełnił przesławny "Pierd wiatru".

[535]

Ja, jestem najlepszym pisarzem, i spróbuj podskoczyć...

[83koper83]

Jerzy?

[Drone]

Balzak i Żeromski przy Schulzu nie istnieją tak czy inaczej.

Co za głupia opinia :D Balzak rozkłada na łopatki wszelkich pisarzy późniejszych od niego, jeśli chodzi o opisy oraz charakterystykę postaci, która u niego w całej (!!!) Komedii Ludzkiej jest po prostu majstersztykiem pisarskim godnym naśladowania. Schulz nawet nie zbliżył się do tego ideału, możliwe, że nawet nie próbował, bo miał zupełnie inne założenia, jeśli chodzi o przekaz jego twórczości, niż Balzak. Stąd właśnie nierówność porównań - to tak, jakbym porównywała Slayera do DsO

Porównanie całkiem słusznie i zasadne, bo wiemy, że DsO > SLAYER.

[Drone]

w życiu bym nie powiedział, że jakiś autor lub nawet grupa autorów są tymi najwybitniejszymi w historii. mogę powiedzieć, że najwięcej przyjemności czerpię z lektury Platona i Martina Heideggera, ale nie powiedziałbym, że są najwybitniejsi, choć sam przed sobą tak właśnie uważam :)
co innego jednak twierdzenie apofantyczne, a co innego własne oczekiwania i preferencje. nie mylmy tych dwóch rzeczy, w ten sposób powstają ideologie, a ideologia to tylko namiastka myślenia...

Określone myślenie to tylko podzbiór konceptu ideologicznego, na który składa się też warstwa symboliczno-dogmatyczna.

[Random Apex]

Porównanie całkiem słusznie i zasadne, bo wiemy, że DsO > SLAYER.

Twierdzenie, że Schulz jest najwybitniejszym pisarzem świata, jest okropnym przekłamaniem w Twoim przypadku :-) gdy przeczytasz wszystkie książki świata i nadal tak będziesz twierdzić, to i tak nadal będzie tylko i wyłącznie Twoja opinia, która jest niemiarodajna i nie ma się co strzępić na jej temat :-)

BALZAK FTW

[Drone]

Niemniej jednak mam prawo ją wyrazić, a szeroka publiczność zapamięta ją i - być może - uzna za obiektywnie słuszną.

[Adrian696]

Porównanie całkiem słusznie i zasadne, bo wiemy, że DsO > SLAYER.

choroba postepuje :) choc jak znam zycie, pomysliłes pigułki