Moderatorzy: Nasum, Heretyk, Sybir, Gore_Obsessed
Korwin to prowokator, a co do reszty wymienionego przez Ciebie towarzystwa aż tak radykalnie na nie nie patrzę.
przecież u siebie merytoryka równa się symetryzmowi i relatywizowaniu. to po co argumenty? jak dzisiaj. gadka jest, że policja ma wytyczne, żeby gonić kobiety a ty pierdolisz o kowidzie. jak jest jasne, że sędzia powiedział "te czarny" i jest pełna zgoda, że to postawa rasistowska, to ty męczysz bułę z jakąś "neutralnością" tego zwrotu. jak będziesz poważnie podchodził do rozmówcy a nie bawił się w rozmywanie tematów i stosowanie typowych ideologicznych prawackich fikołów to i spotkasz się nie z agresją a rozmową.
no właśnie wiem i trochę po tym wpisie, nie tym teraz a tym wcześniejszym, trochę się zmartwiłem, że tak rozmowa wyewoluowała, a właściwie tak ją poprowadziłeś.moonfire pisze: ↑11-12-2020, 22:14Korwin to prowokator, a co do reszty wymienionego przez Ciebie towarzystwa aż tak radykalnie na nie nie patrzę.
Na pewno są bardziej z mojej bajki niż panowie z PiS. Jednak, uprzedzając dyskusję i zarzuty o "konfiarstwo", dodam, że są politykami, a ja z definicji żadnym politykom nie wierzę. Mogę zgadzać się z nimi w pewnych sprawach (zakładając, że głoszą swoje poglądy), ale z pewnością nie uznaję ich za autorytety.
Zastanawiam się, skąd facet się wziął, serio. Pierwsze moje zetknięcie z Korwinem to spotkanie w 1989 roku w jakimś klubie politycznym. Wydał mi się ciekawy. Potem miałem okres korwinizowania w kwestiach gospodarczych, a potem różnie to bywało. W każdym razie dawno mi już ten Korwin przeszedł. Zawsze byłem jednak na prawo. Co do reszty wymienionych przez Ciebie polityków, nie wykazali się politycznie, bo nie mieli ku temu okazji. Paradoksalnie, wolę ich jako opozycję, która czasem celnie punktuje gospodarcze decyzje rządu, bo zdaję sobie sprawę, że proces degeneracji, gdyby doszli do władzy, mógłby przebiec o wiele szybciej niż w PiS.Ascetic pisze: ↑11-12-2020, 22:23
korwin. ja sobie czasem myślę, że on ma jednak nie do końca wszystko po kolei w głowie. wypowiedzi np. o sprzedaży dzieci są może i śmieszne w pierwszym wrażeniu, ale tak poza tym pierwszym wrażeniem, po prostu nikt normalny, a w szczególności osoba publiczna takich rzeczy nie wygaduje. są granice prowokacji. nawet palikot po tym jak na prowokacji wszedł do dużej polityki wyszedł z tej pozy. a ten dalej płynie.
doprecyzuję. pisałem o panach po trzydziestce, którzy nigdzie nie pracowali, albo nie byli pracownikami naukowymi, nie byli praktykami jeżeli chodzi o działalność gospodarczą. o takiej praktyce pisałem. bo jeżeli chodzi o praktykę polityczną to ją mają. taki bosak jeszcze przy giertychu zaczynał, a z mojego punktu widzenia niczym poza opowieściami, że są spoza bandy, dwojga, czworga itd. nie zapisali się szczególnym.moonfire pisze: ↑11-12-2020, 22:52Zastanawiam się, skąd facet się wziął, serio. Pierwsze moje zetknięcie z Korwinem to spotkanie w 1989 roku w jakimś klubie politycznym. Wydał mi się ciekawy. Potem miałem okres korwinizowania w kwestiach gospodarczych, a potem różnie to bywało. W każdym razie dawno mi już ten Korwin przeszedł. Zawsze byłem jednak na prawo. Co do reszty wymienionych przez Ciebie polityków, nie wykazali się politycznie, bo nie mieli ku temu okazji. Paradoksalnie, wolę ich jako opozycję, która czasem celnie punktuje gospodarcze decyzje rządu, bo zdaję sobie sprawę, że proces degeneracji, gdyby doszli do władzy, mógłby przebiec o wiele szybciej niż w PiS.Ascetic pisze: ↑11-12-2020, 22:23
korwin. ja sobie czasem myślę, że on ma jednak nie do końca wszystko po kolei w głowie. wypowiedzi np. o sprzedaży dzieci są może i śmieszne w pierwszym wrażeniu, ale tak poza tym pierwszym wrażeniem, po prostu nikt normalny, a w szczególności osoba publiczna takich rzeczy nie wygaduje. są granice prowokacji. nawet palikot po tym jak na prowokacji wszedł do dużej polityki wyszedł z tej pozy. a ten dalej płynie.
Rozumiem. Nie wiem, na ile to polska specyfika, bo na polityce innych państw się nie znam, ale to przypadłość wszystkich opcji. Te wszystkie młodzieżówki to wylęgarnie przydupasów, z których później biorą się wiceministrowie Patkowscy, radzący upadającym przedsiębiorcom się przebranżowić. Nie inaczej było pewnie z Winnickim i Bosakiem. Zaczyna się od noszenia teczki za kimś. Zresztą miałem ucznia, który reprezentował typową młodzieżówkową mentalność: śliski, przytakujący typ, zgadzający się ze wszystkim, co powiesz. Teraz próbuje piąć się po szczeblach organizacji partyjnej pewnego ugrupowania. Żeby być politykiem, trzeba jednak mieć coś z prostytutki. Tylko że niektórzy to prostytutki skuteczne, a niektórzy - jak obecna sranacja - nieudaczne.Ascetic pisze: ↑11-12-2020, 23:08
doprecyzuję. pisałem o panach po trzydziestce, którzy nigdzie nie pracowali, albo nie byli pracownikami naukowymi, nie byli praktykami jeżeli chodzi o działalność gospodarczą. o takiej praktyce pisałem. bo jeżeli chodzi o praktykę polityczną to ją mają. taki bosak jeszcze przy giertychu zaczynał, a z mojego punktu widzenia niczym poza opowieściami, że są spoza bandy, dwojga, czworga itd. nie zapisali się szczególnym.
on ma chyba jako jeden z niewielu z tych konfiarzy względnie "zdrowe" podejście do tematu. uśmiechnie się pod wąsem, coś tam napisze i zleje kwestie homików
tam u niego w tej bandzie są inni zafiksowani na pedalstwo, że aż drżą z podniecenia. jak ten koleżka od wampirycznohomoseksulanego segzu janusz chyba nie ma aż takiego pierdolca na tym punkcie. może dlatego, że heteryk. ja tego nie ogarniam jak to się dzieje, że takie andruszkiewicze, patkowskie, jeningery łąpią teki wiceministrów. nie chcę lecieć pacjentem, ale to jakoś mocno nieświeże sie wydaje być. choć z drugiej strony, każdy mądry dyrektor otoczy się młodymi z jeszcze nie rozwiniętymi do monstrualnych rozmiarów ambicjami. da im szanse w życiu. często jedyną na milion. a później to oni jak mu się noga podwinie to będą go holować. bo przecież ministrem się bywa a taki sekretarz co zaczyna w wieku 25 lat powiedzmy ma szanse długo się bujać po salonach i zwrotnie holować swojego wcześniejszego mocodawcę. ja bym tak zrobił jak bym ministrem. obsadzałby młodych i perspektywicznych. ale nie jestem pewien, że o to chodzi. bo historia z misiewiczem to mocno gejowska wydaje się być. a te jego ustawki celebryckie z kobietami ... jakieś to dziwne było ....moonfire pisze: ↑11-12-2020, 23:14Rozumiem. Nie wiem, na ile to polska specyfika, bo na polityce innych państw się nie znam, ale to przypadłość wszystkich opcji. Te wszystkie młodzieżówki to wylęgarnie przydupasów, z których później biorą się wiceministrowie Patkowscy, radzący upadającym przedsiębiorcom się przebranżowić. Nie inaczej było pewnie z Winnickim i Bosakiem. Zaczyna się od noszenia teczki za kimś. Zresztą miałem ucznia, który reprezentował typową młodzieżówkową mentalność: śliski, przytakujący typ, zgadzający się ze wszystkim, co powiesz. Teraz próbuje piąć się po szczeblach organizacji partyjnej pewnego ugrupowania. Żeby być politykiem, trzeba jednak mieć coś z prostytutki. Tylko że niektórzy to prostytutki skuteczne, a niektórzy - jak obecna sranacja - nieudaczne.Ascetic pisze: ↑11-12-2020, 23:08
doprecyzuję. pisałem o panach po trzydziestce, którzy nigdzie nie pracowali, albo nie byli pracownikami naukowymi, nie byli praktykami jeżeli chodzi o działalność gospodarczą. o takiej praktyce pisałem. bo jeżeli chodzi o praktykę polityczną to ją mają. taki bosak jeszcze przy giertychu zaczynał, a z mojego punktu widzenia niczym poza opowieściami, że są spoza bandy, dwojga, czworga itd. nie zapisali się szczególnym.
Otoka-Frąckiewicz, być może słusznie, nazywa tych wszystkich młodych ministrów (nie tylko PiSowskich) piorunochronami. Media zajmują się młodymi karierowiczami w czasie kiedy doświadczeni politycy w tym resorcie przepychają co chcą bez zwracania na siebie uwagi prasy.Ascetic pisze: ↑11-12-2020, 23:21ja tego nie ogarniam jak to się dzieje, że takie andruszkiewicze, patkowskie, jeningery łąpią teki wiceministrów. nie chcę lecieć pacjentem, ale to jakoś mocno nieświeże sie wydaje być. choć z drugiej strony, każdy mądry dyrektor otoczy się młodymi z jeszcze nie rozwiniętymi do monstrualnych rozmiarów ambicjami. da im szanse w życiu. często jedyną na milion. a później to oni jak mu się noga podwinie to będą go holować. bo przecież ministrem się bywa a taki sekretarz co zaczyna w wieku 25 lat powiedzmy ma szanse długo się bujać po salonach i zwrotnie holować swojego wcześniejszego mocodawcę. ja bym tak zrobił jak bym ministrem. obsadzałby młodych i perspektywicznych. ale nie jestem pewien, że o to chodzi. bo historia z misiewiczem to mocno gejowska wydaje się być. a te jego ustawki celebryckie z kobietami ... jakieś to dziwne było ....
