POlitykowanie

[nicram]

Ten strzał był epicki. Akurat w momencie kiedy kolesiowi wydawało się, że zaorał pytającego. A sam został zaorany. I aż sam się sobie dziwię, że nie ma we mnie współczucia dla tego śmiecia. Za te kłamstwa, butę, arogancję i zero refleksji. Piękny, po prostu piękny strzał. Bardzo chciałbym wierzyć, że w tym ostatnim ułamku sekundy świadomości, pomyślał, że stał się ofiarą swojej debilnej, prawackiej ideologii. I pożałował.

[DST]

Trumpowi mowę odjęło z wrażenia. Co na to forumowa opcją proamerykańska zaczytana w Rothbardzie?

Napisałem dwa akapity tekstu i wykasowałem, bo po co w sumie strzępić ryja. Można niektórym zesłać wszystkie znaki na niebie i ziemi albo pierdolnąć ich nimi w czoło a i tak będą egzystować w alternatywnej rzeczywistości wyciągając zbrodnie sprzed 100 lat nie widząc zbrodni dziejących się na naszych oczach w realnym czasie dokonywanych przez otwarcie wrogie państwo.

Edit: dobra, trochę nie na temat przewinąłem, ale może ktoś kuma do czego się odnoszę.

[mad]

Ten strzał był epicki. Akurat w momencie kiedy kolesiowi wydawało się, że zaorał pytającego. A sam został zaorany. I aż sam się sobie dziwię, że nie ma we mnie współczucia dla tego śmiecia. Za te kłamstwa, butę, arogancję i zero refleksji. Piękny, po prostu piękny strzał. Bardzo chciałbym wierzyć, że w tym ostatnim ułamku sekundy świadomości, pomyślał, że stał się ofiarą swojej debilnej, prawackiej ideologii. I pożałował.

Dałeś kolejny dowód swojego nieokiełznanego, niczym nieskrępowanego, zupełnie szczerego debilizmu.

[nicram]

Ten strzał był epicki. Akurat w momencie kiedy kolesiowi wydawało się, że zaorał pytającego. A sam został zaorany. I aż sam się sobie dziwię, że nie ma we mnie współczucia dla tego śmiecia. Za te kłamstwa, butę, arogancję i zero refleksji. Piękny, po prostu piękny strzał. Bardzo chciałbym wierzyć, że w tym ostatnim ułamku sekundy świadomości, pomyślał, że stał się ofiarą swojej debilnej, prawackiej ideologii. I pożałował.

Dałeś kolejny dowód swojego nieokiełznanego, niczym nieskrępowanego, zupełnie szczerego debilizmu.

Debilem to raczej ty jesteś. Co udowodniłeś nie raz, nie potrafiąc nawet stanąć w prawdzie, kiedy okazywało się, że twoi pisowscy idole, to nic więcej jak pospolici złodzieje. Tak właśnie kończy się mowa nienawiści. Pajacu. Deal with it.

Edit. Poza tym twój idol nie miał strzelającemu za złe. Wszak sam mówił, że powszechne prawo dostępu do broni warte jest ofiar. Nie przewidział tylko, że sam się nią stanie. Typowa krótkowzroczność prawaka.

[empir]

Nie znam typa ale pewien cytat może tu pasować:
"Każda akcja wywołuje określoną reakcję. Ja jeszcze raz podkreślę, że dopóki żyjemy, to mamy emocje. I te emocje dały swój upust...., to sytuacja, która nie powinna mieć miejsca, ale ja też ich rozumiem"

[Lukass]

Ten strzał był epicki. Akurat w momencie kiedy kolesiowi wydawało się, że zaorał pytającego. A sam został zaorany. I aż sam się sobie dziwię, że nie ma we mnie współczucia dla tego śmiecia. Za te kłamstwa, butę, arogancję i zero refleksji. Piękny, po prostu piękny strzał. Bardzo chciałbym wierzyć, że w tym ostatnim ułamku sekundy świadomości, pomyślał, że stał się ofiarą swojej debilnej, prawackiej ideologii. I pożałował.

Nie wiem. Są pewne granice. Ok, zgadzam się, gość był ciężkostrawny. Był arogancki i nie wykazywał krztyny refleksji. Tak. Podobnie, jak zdecydowana większość takowych aktywistów z prawa i z lewa. Tak samo aroganccy są aktywiści MAGA, w naszej rzeczywistości Konfederacji, różnorakich LGBTQPDKSWC+++ czy ostatniego pokolenia. To nie oznacza, że dopuszczalnym sposobem radzenia sobie z problemem jest fizyczna eliminacja kogoś, z kim się nie zgadzamy.

Poziom debaty publicznej to obecnie poziom Tik Toka, rolek na YT i tym podobnych bzdetów. Oraz raczej dość prostackiej argumentacji. On się na tym tle szczególnie nie wyróżniał. Powiedziałbym raczej, że nieźle wyczuł, gdzie i jak należy się promować. I mnie ten poziom boli, ale takie mamy czasy. Nadal, to nie powód, by się cieszyć z czyjejś śmierci. To nie powód, żeby publikować filmy z jego egzekucji. To nie powód, żeby z tego sobie robić żarciki. To nie powód, żeby mówić, że na to zasłużył. Nie znosiłem gościa, ale nie, nie zasłużył. Miał prawo, podobnie jak tysiące innych zjebów wszelkiej maści, głosić swoje zjebane poglądy. Mam wrażenie, że my w ogóle nadal nie do końca dostrzegamy, że polaryzacja w USA jest znacząco większa, niż u nas. Powiem tak, widziałem lewicowe odpowiedniki ze Stanów, które jeżyły mi włosy na całym ciele. Nie przeszkadza mi, że zaraz ktoś (zgadnijmy, kto ) nazwie mnie symetrystą. Tak po prostu jest. Ale w momencie, gdy rozsądni na pierwszy rzut oka ludzie mówią, że w związku z tym wszystkim jest całkiem ok, że ktoś go odstrzelił, to we mnie się jednak rodzi pewien opór. Jeśli zaczynasz mówić jak przygłupi aktywista, to prawdopodobnie niczym się od niego nie różnisz. A ja mam jednak wdrukowany dość silny etos, nakazujący mi nie równać moralnie, etycznie i intelektualnie w dół do ludzi, którzy robią sobie zasięgi na byle gównie w mediach społecznościowych. Jeśli mówię tak, jak oni, to jestem taki, jak oni. Dobrze Wam z tym, Panowie Koledzy? Bo mi by się na rzyganie zbierało przy patrzeniu w lustro. I szczerze mówiąc, jestem zajebiście rozczarowany wpisami kilku osób tutaj. Nic na to nie poradzę, człowiek uczy się przez całe życie. Nawet przy tak durnej okazji, jak śmierć człowieka, z którym kompletnie się nie zgadzałem w pi razy oko 80% tematów.

Jego poglądy w sprawie posiadania broni. Cóż. Oczywiście, teraz wydają się ironiczne. Ale też rozumiem, że akurat w USA historycznie patrzą na to trochę inaczej. Co ma sens, choć słabo się sprawdza w obecnych czasach. Zgadzam się, że nie da się obronić kocopołów o dopuszczalnych przypadkowych ofiarach prawa do posiadania broni. Ale on akurat nie był przypadkową ofiarą, był celem zamachu. Wykonanego z zimną krwią z karabinu snajperskiego. Trochę inny kaliber, mimo wszystko. Dwuznaczność niezamierzona.

[nicram]

Ten strzał był epicki. Akurat w momencie kiedy kolesiowi wydawało się, że zaorał pytającego. A sam został zaorany. I aż sam się sobie dziwię, że nie ma we mnie współczucia dla tego śmiecia. Za te kłamstwa, butę, arogancję i zero refleksji. Piękny, po prostu piękny strzał. Bardzo chciałbym wierzyć, że w tym ostatnim ułamku sekundy świadomości, pomyślał, że stał się ofiarą swojej debilnej, prawackiej ideologii. I pożałował.

Nie wiem. Są pewne granice. Ok, zgadzam się, gość był ciężkostrawny. Był arogancki i nie wykazywał krztyny refleksji. Tak. Podobnie, jak zdecydowana większość takowych aktywistów z prawa i z lewa. Tak samo aroganccy są aktywiści MAGA, w naszej rzeczywistości Konfederacji, różnorakich LGBTQPDKSWC+++ czy ostatniego pokolenia. To nie oznacza, że dopuszczalnym sposobem radzenia sobie z problemem jest fizyczna eliminacja kogoś, z kim się nie zgadzamy.

To nie jest kwestia tylko niezgody w kwestiach poglądowych. Ten śmieć był typowym uosobieniem prawicowego zjeba. Szerzył prokremlowską propagandę, kłamstwa odnośnie szczepionek, naukowców i inne gówna. Przy tym był wyszczekany i siał nienawiść. Nie dochodziły do niego żadne argumenty i nie posiadał, jak wspomniałeś krztyny refleksji. Doszła do niego brutalna rzeczywistość, którą tworzył. Mnie to naprawdę w cholerę bawi. Tak jak bawiła mnie śmierć zjebów, którzy twierdzili, że szczepionki przeciwko "grypce" są niebezpieczne, a później ci sami idioci umierali na tę "grypkę". Człowiek musi brać odpowiedzialność za swoje czyny i słowa. Może w końcu dotrze do tych prawicowych, pustych łbów, że jak się sieje nienawiść, to ta nienawiść może obrócić się, przeciwko nim samym.

Poziom debaty publicznej to obecnie poziom Tik Toka, rolek na YT i tym podobnych bzdetów. Oraz raczej dość prostackiej argumentacji. On się na tym tle szczególnie nie wyróżniał. Powiedziałbym raczej, że nieźle wyczuł, gdzie i jak należy się promować. I mnie ten poziom boli, ale takie mamy czasy. Nadal, to nie powód, by się cieszyć z czyjejś śmierci. To nie powód, żeby publikować filmy z jego egzekucji. To nie powód, żeby z tego sobie robić żarciki. To nie powód, żeby mówić, że na to zasłużył.

No nie. Gdy zdycha taki śmieć to jest to powód właśnie do radości. To jak ludzie w większości zareagowali wskazuje kim był ten "człowiek" i jak go ludzie oceniali. Też nie cieszyłbyś się gdyby ktoś odstrzelił Putina, bo nie wypada?

Nie znosiłem gościa, ale nie, nie zasłużył. Miał prawo, podobnie jak tysiące innych zjebów wszelkiej maści, głosić swoje zjebane poglądy.

Powtarzam. Jeżeli głosisz zjebane poglądy i siejesz nienawiść do innych, musisz się liczyć z konsekwencjami. Miał prawo? No miał. I co z tego? Mało jest ludzi, którzy mają krótki lont i nie wytrzymują, albo mają problemy psychiczne? którym niewiele wystarczy aby popuścić sobie lejce?

Mam wrażenie, że my w ogóle nadal nie do końca dostrzegamy, że polaryzacja w USA jest znacząco większa, niż u nas. Powiem tak, widziałem lewicowe odpowiedniki ze Stanów, które jeżyły mi włosy na całym ciele. Nie przeszkadza mi, że zaraz ktoś (zgadnijmy, kto ) nazwie mnie symetrystą. Tak po prostu jest. Ale w momencie, gdy rozsądni na pierwszy rzut oka ludzie mówią, że w związku z tym wszystkim jest całkiem ok, że ktoś go odstrzelił, to we mnie się jednak rodzi pewien opór. Jeśli zaczynasz mówić jak przygłupi aktywista, to prawdopodobnie niczym się od niego nie różnisz. A ja mam jednak wdrukowany dość silny etos, nakazujący mi nie równać moralnie, etycznie i intelektualnie w dół do ludzi, którzy robią sobie zasięgi na byle gównie w mediach społecznościowych. Jeśli mówię tak, jak oni, to jestem taki, jak oni. Dobrze Wam z tym, Panowie Koledzy? Bo mi by się na rzyganie zbierało przy patrzeniu w lustro. I szczerze mówiąc, jestem zajebiście rozczarowany wpisami kilku osób tutaj. Nic na to nie poradzę, człowiek uczy się przez całe życie. Nawet przy tak durnej okazji, jak śmierć człowieka, z którym kompletnie się nie zgadzałem w pi razy oko 80% tematów.

Dobrze mi. Nie występuję publicznie i nie szerzę kłamstw, propagandy, nie traktuję kobiet jako zmywar, nie wpierdalam się w życie innych ludzi i nie każę im ograniczać praw innych, czy narzucać im swojego światopoglądu. Myślę, że to ogólnie byłoby niebezpieczne.

Jego poglądy w sprawie posiadania broni. Cóż. Oczywiście, teraz wydają się ironiczne. Ale też rozumiem, że akurat w USA historycznie patrzą na to trochę inaczej. Co ma sens, choć słabo się sprawdza w obecnych czasach. Zgadzam się, że nie da się obronić kocopołów o dopuszczalnych przypadkowych ofiarach prawa do posiadania broni. Ale on akurat nie był przypadkową ofiarą, był celem zamachu. Wykonanego z zimną krwią z karabinu snajperskiego. Trochę inny kaliber, mimo wszystko. Dwuznaczność niezamierzona.

Jeszcze raz, no i co z tego? Zamachowiec pokazał mu i innym tego typu zjebom, czym kończy się powszechny dostęp do broni. Może do poniektórych z nich dotrze? Przypadkowe ofiary? Nie ma dla mnie czegoś takiego. Jak uczeń idzie do szkoły zabić nauczycieli i swoich kolegów, to czym to się różni do zabicia Charlie Kirkiego? Dla mnie niczym.

[DST]

Ja nie cieszę się ze śmierci tego gościa, ale też nie mam specjalnej empatii. W USA zawsze jest pokaz wielkiego współczucia po takich akcjach, który jest tylko hipokryzją. W prawicowym środowisku w USA centralnymi postaciami są ludzie jak Alex Jones, którzy po zabiciu dzieciaków w Sandy Hook prali ludziom mózgi mówiąc, że nigdy nie było tam żadnej strzelaniny i to wszystko teatr wymyślony przez media co doprowadziło do szykanowania rodziców ofiar. Gość miał sprawę o to i ją przegrał.
Tam są takie cyniczne skurwysyny, że polscy politycy przy nich to wzory cnót.

Amerykański prezenter radiowy Alex Jones, właściciel „Infowars” – skrajnie prawicowego portalu publikującego m.in. teorie spiskowe – publikował po strzelaninie twierdzenia, że wydarzenie to było mistyfikacją, a rodzice zamordowanych dzieci byli rzekomo tylko aktorami zatrudnionymi na jej potrzeby. Wskutek procesu wytoczonego Jonesowi w 2018 r. przez rodziców jednej z ofiar, został on w 2022 r. uznany za winnego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji i zobowiązany do zapłacenia rodzicom dziecka łącznie ponad 45 milionów dolarów[33][34].

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Strzela ... _w_Newtown

[Żwirek i Muchomorek]

W USA zawsze jest pokaz wielkiego współczucia po takich akcjach, który jest tylko hipokryzją.

Tak, zwłaszcza jak się porówna żałobę po panu Kirku z zabójstwem Melissy Hartman, która była - ojej - demokratką

Śniadanie podchodzi do gardła, obrzydliwe to wszystko jest.

[olgims]

Ten strzał był epicki. Akurat w momencie kiedy kolesiowi wydawało się, że zaorał pytającego. A sam został zaorany. I aż sam się sobie dziwię, że nie ma we mnie współczucia dla tego śmiecia. Za te kłamstwa, butę, arogancję i zero refleksji. Piękny, po prostu piękny strzał. Bardzo chciałbym wierzyć, że w tym ostatnim ułamku sekundy świadomości, pomyślał, że stał się ofiarą swojej debilnej, prawackiej ideologii. I pożałował.

Nie wiem. Są pewne granice. Ok, zgadzam się, gość był ciężkostrawny. Był arogancki i nie wykazywał krztyny refleksji. Tak. Podobnie, jak zdecydowana większość takowych aktywistów z prawa i z lewa. Tak samo aroganccy są aktywiści MAGA, w naszej rzeczywistości Konfederacji, różnorakich LGBTQPDKSWC+++ czy ostatniego pokolenia. To nie oznacza, że dopuszczalnym sposobem radzenia sobie z problemem jest fizyczna eliminacja kogoś, z kim się nie zgadzamy.

Poziom debaty publicznej to obecnie poziom Tik Toka, rolek na YT i tym podobnych bzdetów. Oraz raczej dość prostackiej argumentacji. On się na tym tle szczególnie nie wyróżniał. Powiedziałbym raczej, że nieźle wyczuł, gdzie i jak należy się promować. I mnie ten poziom boli, ale takie mamy czasy. Nadal, to nie powód, by się cieszyć z czyjejś śmierci. To nie powód, żeby publikować filmy z jego egzekucji. To nie powód, żeby z tego sobie robić żarciki. To nie powód, żeby mówić, że na to zasłużył. Nie znosiłem gościa, ale nie, nie zasłużył. Miał prawo, podobnie jak tysiące innych zjebów wszelkiej maści, głosić swoje zjebane poglądy. Mam wrażenie, że my w ogóle nadal nie do końca dostrzegamy, że polaryzacja w USA jest znacząco większa, niż u nas. Powiem tak, widziałem lewicowe odpowiedniki ze Stanów, które jeżyły mi włosy na całym ciele. Nie przeszkadza mi, że zaraz ktoś (zgadnijmy, kto ) nazwie mnie symetrystą. Tak po prostu jest. Ale w momencie, gdy rozsądni na pierwszy rzut oka ludzie mówią, że w związku z tym wszystkim jest całkiem ok, że ktoś go odstrzelił, to we mnie się jednak rodzi pewien opór. Jeśli zaczynasz mówić jak przygłupi aktywista, to prawdopodobnie niczym się od niego nie różnisz. A ja mam jednak wdrukowany dość silny etos, nakazujący mi nie równać moralnie, etycznie i intelektualnie w dół do ludzi, którzy robią sobie zasięgi na byle gównie w mediach społecznościowych. Jeśli mówię tak, jak oni, to jestem taki, jak oni. Dobrze Wam z tym, Panowie Koledzy? Bo mi by się na rzyganie zbierało przy patrzeniu w lustro. I szczerze mówiąc, jestem zajebiście rozczarowany wpisami kilku osób tutaj. Nic na to nie poradzę, człowiek uczy się przez całe życie. Nawet przy tak durnej okazji, jak śmierć człowieka, z którym kompletnie się nie zgadzałem w pi razy oko 80% tematów.

Jego poglądy w sprawie posiadania broni. Cóż. Oczywiście, teraz wydają się ironiczne. Ale też rozumiem, że akurat w USA historycznie patrzą na to trochę inaczej. Co ma sens, choć słabo się sprawdza w obecnych czasach. Zgadzam się, że nie da się obronić kocopołów o dopuszczalnych przypadkowych ofiarach prawa do posiadania broni. Ale on akurat nie był przypadkową ofiarą, był celem zamachu. Wykonanego z zimną krwią z karabinu snajperskiego. Trochę inny kaliber, mimo wszystko. Dwuznaczność niezamierzona.

Typ został męczennikiem własnej głupoty, myślę, że ważne jest, żeby mieć etos, który pozwala współczuć pierdolonym kretynom
O demokratach, których kilka tygodni temu wyznawca trampka odpierdolil w ich własnym domu też tu pisałeś elaboraty, jakie to straszne i nieśmieszne, i jak ci etos nie pozwala... Tak właśnie myślałem panie moralizator.

[Ascetic]

// Bez związku. Do wyjebania za jakiś czas.


Lukass, to jest zajebisty chłop. Nie w sensie, że fajna dupa, czy coś, ale poważnie, taki modelowy "równy koleżka" jakich tutaj ze świecą szukać. Tak w kontakcie osobistym, w relacjach poza pewnymi tutaj kwestiami zaobserwowanymi. Myślę, co do tych obserwacji właśnie, że chce się zwyczajnie dobrze tutaj poruszać i miło spędzać czas, no i czasem prowadzi go to na manowce. A, że moim zdaniem jest typem intelektualisty, do tego jest łebski, to rozjeżdżąją mu się momentami, proste, klarowne sprawy.

Konkluzja. Kultura osobista + intelekt, to czasem zgubne jednak są





Tak, tak. Jest symetrystą.

[Hatefire]

Jest jeszcze jedna kwestia. Kiedy do domu ówczesnej speakerki Izby Reprezentantów z ramienia Demokratów,włamał się motywowany politycznie facet i okładał młotkiem po głowie jej męża, to Kirk wzywał, żeby go amnestionować. To naprawdę paskudny i obleśny typ i ciężko się dziwić, reakcjom. Sprawcę oczywiście trzeba złapać i osadzić w imię praworządności, natomiast płakać nad tym skurwysynom nie zamierzam.

[masterful]

Jego śmierć była racjonalna wg mnie

“You will never live in a society where you have an armed citizenry and you won’t have a single gun death,” Kirk said. “I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.”

[Hatefire]

Zgadzam się, że nie da się obronić kocopołów o dopuszczalnych przypadkowych ofiarach prawa do posiadania broni. Ale on akurat nie był przypadkową ofiarą, był celem zamachu. Wykonanego z zimną krwią z karabinu snajperskiego. Trochę inny kaliber, mimo wszystko. Dwuznaczność niezamierzona.

Czyli według ciebie ofiary szkolnych strzelanin są przypadkowymi ofiarami, a nie celami zamachów? Tak się składa, że Modus operandi sprawców zazwyczaj obejmuje czasem kilkumiesięczne, systematyczne i zaplanowane przygotowanie do masakry.

[trup]

Zgadzam się, że nie da się obronić kocopołów o dopuszczalnych przypadkowych ofiarach prawa do posiadania broni. Ale on akurat nie był przypadkową ofiarą, był celem zamachu. Wykonanego z zimną krwią z karabinu snajperskiego. Trochę inny kaliber, mimo wszystko. Dwuznaczność niezamierzona.

Czyli według ciebie ofiary szkolnych strzelanin są przypadkowymi ofiarami, a nie sprawcami zamachów? Tak się składa, że Modus operandi sprawców zazwyczaj obejmuje czasem kilkumiesięczne, systematyczne i zaplanowane przygotowanie do masakry.

Ofiary szkolnych zamachów na pewno nie są sprawcami.

[Hatefire]

Ofiary szkolnych zamachów na pewno nie są sprawcami.

Dzięki za czujność. Już poprawione.

[Nerwowy]

https://www.livegore.com/694152/close-u ... arlie-kirk
Ulało się

Trzeba przyznać że efekty specjalne bdb i odegrane wzorowo. Jak robić mistyfikacje to porządnie.

[Nerwowy]

Zgadzam się, że nie da się obronić kocopołów o dopuszczalnych przypadkowych ofiarach prawa do posiadania broni. Ale on akurat nie był przypadkową ofiarą, był celem zamachu. Wykonanego z zimną krwią z karabinu snajperskiego. Trochę inny kaliber, mimo wszystko. Dwuznaczność niezamierzona.

Czyli według ciebie ofiary szkolnych strzelanin są przypadkowymi ofiarami, a nie celami zamachów? Tak się składa, że Modus operandi sprawców zazwyczaj obejmuje czasem kilkumiesięczne, systematyczne i zaplanowane przygotowanie do masakry.

Bo śmierć kilku dzieciaków w tzw. szkolnej strzelaninie to kwestia biologiczna, statystyka i poświęcenie na które musimy być gotowi w imię wolności danej nam przez Boga.

Śmierć konserwatywnego działacza natomiast to metafizyka, spotkanie z Najwyższym. Czego nie rozumiesz lewaku?

[olgims]

Zgadzam się, że nie da się obronić kocopołów o dopuszczalnych przypadkowych ofiarach prawa do posiadania broni. Ale on akurat nie był przypadkową ofiarą, był celem zamachu. Wykonanego z zimną krwią z karabinu snajperskiego. Trochę inny kaliber, mimo wszystko. Dwuznaczność niezamierzona.

Czyli według ciebie ofiary szkolnych strzelanin są przypadkowymi ofiarami, a nie celami zamachów? Tak się składa, że Modus operandi sprawców zazwyczaj obejmuje czasem kilkumiesięczne, systematyczne i zaplanowane przygotowanie do masakry.

Bo śmierć kilku dzieciaków w tzw. szkolnej strzelaninie to kwestia biologiczna, statystyka i poświęcenie na które musimy być gotowi w imię wolności danej nam przez Boga.

Śmierć konserwatywnego działacza natomiast to metafizyka, spotkanie z Najwyższym. Czego nie rozumiesz lewaku?

Cos w tym stylu, zwłaszcza, że dokładnie w czasie zamachu na świętego czarliego odbywała się kolejna masowa strzelanina w szkole - zginęła trójka dzieci. Były to ofiary, które czarli był w stanie ponieść, w imię swojej wolności mało tego czarli był wielkim orędownikiem publicznych egzekucji, i tego aby oglądały je pacholęta możliwie od jak najmłodszego wieku - o ironio - czarli został odjebany na oczach swoich bachorów. Smuteczek.

[Ascetic]

Oooo oooo tak bardzo chciałbym zostać tuuuuu

AZYL P. - "Kara Śmierci"




Taka piosenka, takie stare glamowisko, bez związku, chyba.